{ '8i ) 

 5" Apr6s la carte qu'on ti'ouve dans le Solin de 

 Gamers, de i52o, ou Ion voit pour la p^emi^re fois 

 le nom di! Amerique impose au INouveau-Continent, ce 

 nom ne se trouve jamais, dans Ics cartes, employe 

 comme une denomination indubitablement arretee et 

 generalement admise dans la cartographic ; car , meme 

 dans les cartes ou on la remarque, elle est toujours 

 mise en rapport avec d'aulres, comme avec celles 

 A' Insula Atlantica , Brasilia., Terra ]\oi>a, Pennnana, 

 India Nova, etc. , et presque toujours on lit en meme 

 temps dans ces memos cartes, sans en exceptermeme 

 la carte du Solin de Gamers, la note qui designe Go- 

 lomb comme celui qui le px^emicr a decouvert le Nou- 

 veau Gontinent. 



Telle a el6 la grande lulte de la \6rile contre I'usur- 

 pationj telle a 616 I'h^sitation de ceux qui, tantot par 

 partialite, tantot par ignorance, Iravaillaient pour 

 ravir au grand navigaleur la gloire immortelle qu'il a 

 attach^e a son nom! 



Ganovai, ne pouvant se dissimuler la faiblesse de 

 ses arguments, cherche enfin a nous persuader que 

 Golomb etait le navigatear iVIsabelle, et que Vespuce 

 etait le navigateur de Ferdinand ! G'est-a-dire que Go- 

 lomb, protege par la reine, 6tait detesle par le roi , 

 tandis que Vespuce etait I'homme du roi ! Mais cette 

 supposition suffirait seule pour nous prouvcr I'aveugle- 

 ment dece panegyriste de Vespuce (i). Si Vespuce etait 

 I'homme du roi, qui I'employait dans dos navigations 

 pour son compte et a I'insu de la reine, comme Gano- 



(i) L'epilaphe que Ferdinand a fail f;iirc [lOur le tonibeau de Colonib 

 (dil Tautpur de I'ecrit intitule Patria di Colombo ) sufGt pour justiGer la 

 conduile de Ferdinand envers ce grand iionime. Voyez Cunccllieii , Dis- 

 terlazioni, p, 1 14. 



VUI, SEPTEMBRE. 4- l3 



