( '8^« ) 

 vai le prd'lend, comment, un an apres la niorl de fa 

 reinc, qui out lieu en i5o4, \ espuce so trouva-l-il 

 r'^duit a avoir Lesoin de la recommandalion de Co- 

 lomb, parcc qu'il elait malheureux? Canovai, pour 

 soutenir cette supposition , so jierd encore dans un 

 labyrinthe do contradictions. 11 nous dit que Ics Cas- 

 tillatis seals avaient le droit d'aller en Ameriqiie , et il ne 

 remarque pas que Colomb ct Vespuce n'6taient pas 

 Castillans et que Jean de la Cosa elait Biscajen! Si les 

 Caslillans souls pouvaienl otrc employes dans ces na- 

 vigations , comment la roinc employait-ollc Colomb ? 

 Comment Ferdinand lui-memo, qui, dans cette Inpo- 

 th^se, n'avait pas memo le droit d'y employer ses pro- 

 pres sujets, pouvait-il employer Vespuce? Pour sorlir 

 doncde ce labyrinthe, Canovai suppose I'existenee d'in- 

 structions secretes donn(!;es par Ferdinand a Vespuce, 

 et dont I'une des dispositions (i^sai A' eviter tout bruit , 

 fnute publicite , et ogiii pompa , di nan imporrc nicun name 

 alle terre che discoprisse ; mais il oublie que ce passage, 

 ou plutot cette singuliere supposition est en contra- 

 diction manifesto avec cello qu'il a precedommont 

 soutenue de pretendues leltres patontos de Ferdinand 

 en favour de Vespuce, imposant le nom d'Amerique 

 au Nouveau Continent pour honorer V espuce , et par 

 une nouvelle contradiction il accuse ici Colomb d'avoir 

 impose des noms aux terres qu'il decouvrait (i)! 



Mais les contradictions ne coutenl rien a Canovai. 

 S'il nous signale ici le caraclfero faiblc do ce roi, qui 

 employait Vespuce en cachetto, il nous dira tout lo 

 conlraire quand cela lui conviendra. II nous diia que 



(i) CaiiDVJii , p. a56. 

 (2) Id., i-. agi. 



