( 22» ) 



valions. Quant a la discussion des resullats , elle 

 pourra, sans aucun inconvenient, 6tre renvoyee a 

 r(ip6que du retour. 



Nous n'ignorons pas, et deja, comme on a pu voir, 

 nous I'avons insinue, que de tres bons esprits regar- 

 dent les resultats de Dominique Cassini comme pcu 

 dignes de confiance. II leur repugne d'admeltre que 

 des changements physiques sensibles puisscnt s'ope- 

 rer simultanement dans I'etendue immense que la lu- 

 mi^ie zodiacale embrasse ; suivant eux, les variations 

 d'inlensit^ et de longueur signalees par ce grand astro- 

 nome n'avaient rien de r^el, et il ne faut en cUercher 

 I'explication que dans des intermittences de la diaplia- 

 neite atmosph^rique. 



II ne serait peut-etre pas impossible de trouver des 

 ce moment, dans les observations de Fatio, compaiees 

 acelles de Cassini, la preuve que des variations atmo- 

 sph6riques ne sauraienl suffire a I'explication des ph6- 

 nomenes signales par I'aslronome de Paris; quant a 

 I'objection tiree de I'immensite de I'espace dans lequel 

 les changements physiques devraient s'operer, elle a 

 perdu toute sa gravite depuis les ph^nomfenes du meme 

 genre donl la comete de Halley vient de nous reudre 

 t^moins. 



Nos jeunes compatriotes peuvent done se livreravec 

 ztjle aux observations que nous leur signalons. La ques- 

 tion est importante, et personne jusqu'ici ne peut se 

 flatter de I'avoir defmitivement resolup. 



furores horeales. 



II est assez bien ^tabli, maintenant, que les aurores 

 polairos nc sontpasmoins"frequentesdansrhemisplierc 



