( 537 ) 

 et )c suis loin do faire un reproche a ce dernier d' avoir 

 choisi un paroil guide. 



On pourrait encore contester a M. Paradis le mdrilo 

 de I'invention de ses lablcaux. M. I'abbe Daniel, au- 

 jourd'hui proviseur du college royal de Caen, a public 

 des tableaux synopliques de geographie ancienne et 

 niodcrne comparees , et ces tableaux ont beaucoup 

 d'analogie avec ceux de M. Paradis ; mais I'ouvrage dont 

 j'ai a vous rendi'e coniplc est bien plus etendu et bien 

 plus complet que celui de M. Daniel, quoique ce der- 

 nier aitcependant sur I'autre I'avantage de donner les 

 noms anciens a €616 des noms modernes. Le plan que 

 s'etait trace M. Paradis ne I'exigeait pas ; mais sos 

 tableaux elant synopliques el c/iir)/ioioi;;uiiies , il devait 

 indiquer les divers changements survenus dans la geo 

 graphic politique ; c'est ce qu'il a fait avec details, mais 

 souvent d'une maniereerronee et incomplete. 



Afm qu'on put comparer les divisions ancicnnes avec 

 les divisions modernes, M. Paradis a donne en deux 

 colonnes marginales la geographic ancienne de I'Eu- 

 rope. II commence par dire que I'Europe des anciens 

 se divisalt en ncuf contrees ; mais a quelle ^poque ? car 

 auti'efois, comme aujourd'hui, I'Europe subissait de 

 fr(^quenls changements dans sa geographie politique. 

 A la page 13, il est vrai, on voit que I'auteur veut par- 

 ler de I'Europe sous Its Piomains , mais c'est encore 

 Ires vague. La Gaule , par exemple , a subi sous les 

 Remains bien des variations dans sos divisions; M. Pa- 

 radis ditqu'elle etaitdivisee en cinq provinces; c'est la 

 tlivision d'Auguste; mais la plus connue, parcc qu'elle 

 a lalsse 1^ plus de traces , est cello de Gration en dix- 

 ept provinces. 

 L'article Italic ou Hespciie prosente des orreurs. 



