( >70 ) 

 s'csl cfforc<5 de faiie disparallie , en mome temps qu'il 

 (^claircissail les nonibreusos obsciirllos de ce lexte in- 

 corrccl. Ces details, donnas par I'^diteur lui-m6mc sur 

 le nis. qu'il a mis enlumit'ie, ct donlil n'claitsans doule 

 pas dispose h sacrifier ni anioindrir la valeur, suIFisent 

 pour lious convaincre qu'on nedoil point j rechcrchcrlc 

 tcxle avoue par Pigaphele(i). Cherchons done ailleurs 

 Toriglnal de sa relation , c'est-a-dire dans les mss. 

 IVancais dent il nous resle a parler. 



Le lexte de ces derniersestd'abord remarquable par 

 une clarle de style qu'on ne trouve passuperieure dans 

 nosmeilleursecrivainsdu commencement duxvi^siccle: 

 on en jugcra paries exlraits que nous donnons plus bas. 

 Mais , pour mieux I'opprecier, rappelons co que nous 

 avons d6ja dit : qu'il exislc Irois mss. francais de Piga- 

 pbelo. Deux sonta la Bibliotbequc du roi. Le troisitimc 

 apparlicnlaM. Bcauprci, de Nancy ; el celui-ci est sans 

 contredit le plus complet et le plus correct : on dirait 

 unc edition , revue ot corrigee par I'auteur, sur le ma- 

 nuscrit desaprcmiisre relation. Quant au lexte que nous 

 possedons a Paris, il se trouve presque idenliquement 

 reproduit dans deux mss. , le N° 68, fonds Lavalliere, 

 et le N° 10270 B, ancien fonds de la Bibliolbeque du 

 roi. Ce dernier, qui est en papier, pa rait daler du pre- 

 mier quart du xvi"= siecle, et presenle une ^crilure un 

 peu anlerieure a celle du mss. Lavallifcre; landis (jue 

 celui - ci , sauf I'omission (•2)de quelques passages com- 

 promctlantspour la pudeur, n'est que la reproduction 



(1) Les autrcs arguments de M. Amoreiti, pour ('taljlicr re fait, ne 

 sont pas moins concluants. Voir p. xl, de son /ntioiluzioiic. I'limu 

 viagnio intorno al globo. In Milano. 1800. 



(2) Cette omission de details peu chasles pourrait fairc croire que 

 le beau ms. do Lavalliere csl (ciiii-la nn'iiie (|iiltut offerta la Ilrgente, 

 Louise dc Savoie. 



