( '85 ) 

 nous fait connailre avec une precision remarquable 

 I'etat general des lieux ou nous allons chercher I'ori- 

 gine de Maguelone. Nous y voyons depeint tout le lit- 

 toral qui s'etend depuisle montSetius ou promonloirc 

 de S6te (i) jusqu'a I'embouchure du Rhone. Or, dans 

 les traits norabreux qui caracterisent si bien ce tableau, 

 il n'en est pas un seul qui puisse faire supposer qu'a 

 r^poque ou remonte cette description , Maguelone 

 existat sur le rivage ou nous la voyons aujourd'hui. 

 Nous allons donner la traduction dupoele-geographe; 

 niaiscomme cette traduction est faile sur un texte un 

 peu different de celui d'Astruc et des ^rudits que nous 

 vouions refuler, nous avons d'abord a justifier que ce 

 texte est aussi beaucoup plus correct. Fin d'aulres termes, 

 il faut prouver qu'il s'applique a toule la cote du Bas- 

 Languedoc depuisle montde Sele jusqu'a la rive gauche 

 du Rhone, limiteprimilivc de la domination desLigures, 

 etnullement a la portion d'elang qui a conserve de nos 

 jours le nom d'elang de Thau. Pour cela , nous n'avons 

 qu'a lire, sans preoccupations locales, le iexlede VOra 

 tnarUima ; et nous y voyons que F. Avienus y fait , non 



Teretique forma cespes editur salo. 

 In continenii et inter adsuigentium , 

 Capita jugorum, rursum arcnosi soli 

 Terga explicantiir; seque fundunt littora, 

 Orl)a ineolarum. Setius inde mons tiimct 

 Procerus arcera et pinifer. Selii jupum 

 Radice fusa in usque Taphrum pertinet ; 

 Taphion'paludem namque gentici vocant 

 Rhodani propinquam flumini : hujus alveo 

 Ibera tell us atque Ligyes asperi , 

 Intersecantnr. Hie sat angusti laris 

 Tenuisque censu civitas Polygium est. 

 (i) Setc il non Celte, orlliograplie viiljiiirc rcpoiissee par IV'lyrao- 



laoic. 



