( ^6 ) 

 » gUce akius intelligerc omnino , ant tacilius iiequeant , 

 X aut delectaliilius legant , ^eu liberius tapiant, elc.» 



Le nioyen iiuiiiitenant de supposer, d"aborcl,quevingt- 

 deux ansapres la publication du texte original et peu de 

 teiups sans doute apres la niort de Marc Pol, Pippinus 

 eut ignore la relation originate du celebre voyageur? 

 Ensuite, que dans leur commune patrie on I'eut en- 

 gage a f'aire une traduction latine dun ouvrage com- 

 pose, peu de temps auparavant, dans cette nieme lan- 

 gue? Ajoutez que les paroles de Pippinusj doivent d'aii- 

 leurs nous induire a croire que le -vuliidire dont Marc- 

 Pol s'etait servi nVtait pas le dialecte italien ; car quel 

 Italien ne I'aurait pas tacilemenl conipris? A quel Italien 

 serait-il venu dans I'esprit de le faire traduire en latin , 

 afin de le mieux comprendre? 



Ces ditterentes observations semblent prouver assez 

 bien que I'ouvrage de Marc- Pol ne tut originairenienl 

 compose ni en latin, ni en italien. 11 mereste a examiner 

 comment il a du I'etre en francais. 



La preference donnee par des ecrivains elrangers et 

 surtoiit par des Italiens a la langue francaise, durant 

 le treiiieme siecle, est loin d'etre sans exemple. C'est 

 un Anglais , Luces de Gast , qui fit d'abord connaitre au 

 monde le merveilleux roman de Tristan flu Leonois. 

 Dans sa preface, il declare avoir prefere le roman de 

 France aux autres langages, bien qu'il nc fut pas parlai- 

 tement familiarise avec ce premier idiome. En Italic , 

 Brunetto-Latini, conune chacun le sait, clioisit la langue 

 trancaise pour composer son grand livn; du Tresor, 

 parce que « la parleure en estoil plus delitahle et plus 

 commune a toutes gens ». La Bibliollieque du roi possede 

 encore un autre ouvrage ecrit en prose francaise par un 

 Italien : c'est la traduction de la Clironique latine d'Aime, 



