( 67 ) 

 sajre de comparer leiirs resultats, pour voir s'ils s'accor- 

 dent oil s'ils different : dans ce dernier cas on choisit, 

 d'apres les ciiconstances ou cbaque observation a ete 

 t'aite, d'apres la plus ou moins graude habilete des ob- 

 servateurs, la plus ou nioins grande perfection de leurs 

 instrumens el de leurs metbodes, celle des evaluations 

 qui doit etre preleree; o'est la marcbe qui a ete suivie 

 pour debarrasser les catalogues de longitudes etde lati- 

 tudes, de resultats qui y avaient ete adinis dans I'enfance 

 de la science, et qui out ete rendus plus corrects a 

 niesure que ! art d'observer s'est pertectionne. On nc 

 pent se dissiniuler que cette amelioration progressive 

 n'auraitpas eu lieu, ou du moins quelle aurait avance 

 plus lentenient, si les resultats n'avaient pas ete enonces 

 dans un langage qui, etant familier a tous les savans, 

 mettait les differences en evidence, et avertissait den 

 rechercher les causes. 



J'ajouterai que le defaut d'uniformite, dans I'expres- 

 sion de la hauteur des positions geograpbiques. compli- 

 plique et souvent letarde les travaux des pbysicieus et 

 des naturalistes. Supposons, par exenipie, qu'on veuille 

 faire des rapprocbemens pour decouvrir la loi suivant 

 laquelle I'elevation influe sur I'existence de certains faits 

 de pbysique ou d'bistoire naturelle; si les cotes des 

 hauteurs sont rappdrtees a des niesuies difterentes, on 

 ne pourra en faire usage qu'apres les avoir reduites a l;i 

 menie denomination* celte reduction demande des cal- 

 culs dont on n'a pas toujours les elemens sous la main 

 et qui distraient le physicien de ses recbercbes , en le 

 forcant de quitter I'objet principal de ses meditations, 

 ^jours'oecuper de choses qui ii'ont pour lui qu un interel 

 accidentel. 



On lerait cesser ces inconvc'niens, si Ion parvennil » 



5. 



