( i'7 ) 



11 neni'a communique, a son retour d At'rique ou de- 

 puis, ni cartes, ni itineraires , ni observations , ni ma- 

 teriaux quelconques. 



Je n'ai pas ete membre de la Commission chargee de 

 porter un jugement sur son voyage. Je n'ai pas assiste 

 aux seances qu'elle a tenues. Les membres de cette Com- 

 mission etaient MM. Eyries, d'Avezac, Brue, Warden 

 et Corabceut. Ce dernier est le seul avec qui je me sois 

 entrelenu avant la decision , et il est le seul qui ait opine 

 en taveur du voyage des freres Lander. 



II est vrai que , dans la societe, pei-sonne ne s'est eleve 

 centre la proposition de la Commission. Mais, qui ignore 

 qu'en matiere deprix, une Commission est souveraine , 

 qu'elle decide comnie jury, que sa decision est sans appel ? 

 La raison de cet usage est palpable. Les societes ne sont 

 done point compromises reellement et serieusement par 

 les jugeniens de prix. D'ailleurs, la societe geographique 

 d'Angleterre, tout considere, ne semblerait pas moins 

 compromise que celle de Paris, puisque non contente 

 d'avoir accueiMi le voyageur avec une haute distinction , 

 elle a ordonne qu'/7 serait achete deux cents exemplaires 

 de son ouvrage. Quant a la Commission elle-meme , 

 quoique je ne sois pas charge de prendre sa defense, je 

 dirai qu'elle pourrait, au besoin, donner des explica- 

 tions, des motif* tres plausibles. 



Je ne suis done pas dans un cas different de tons les 

 membres de la societe, qui ont sanctionne I'avis de 

 leurs collegues par une adhesion pure et simple, qui 

 n'ont eu sous les yeux aucun des niateriaux et des ovi- 

 ginaux, qui n'ont pris aucune part directe ni indirecte 

 a la redaction, a la correction, a la publication du 

 voyage. Personnellement , j'y suis reste completement 

 elranger. II y a plus : dans toute cette affaire, en chaque 



