(5o ) 



naer, dans le journal de Park, oil il est fait emploi d'lin 

 trente-et-unieme jour an mois d'avril; et le systeme de cor- 

 rections que Bowdich avait fonde sur cette inadver- 

 tance, en supposant une erreur constante sur le quan- 

 tieme, et par consequent sur la declinaison siderale qui 

 fornie iin des elemetis de calcul des observations. 



J'avais eu 1 honneur de vous dire qu un tel systeme 

 de corrections croulait devant ce fait incontestable, 

 que tons les pbenornenes astrononiiques arrivant a jour 

 fixe sont marques par le voyageur a leur veritable date, 

 et, de plus, que le correcteur lui-meme a recule devant 

 I'application de ce systeme a une latitude deduite d'une 

 hauteur meridienne de la lune, attendu I'enormite de 

 la correction que le mouvement rapide de cet astre eut 

 fait eprouver a la declinaison. 



Ccs memes motifs sont ceux qu invoque le savant 

 academicien , pour justifier le rejet des corrections ten- 

 tees par Bowdich j il est entre a cet egard dans des de- 

 veloppemens etendus qui offrent en detail, pour cha- 

 que observation, les preuves que je m'etais conlente 

 d'enonoer dune maniere generale pour toutes. 



Deniontrer 1 inopportunite des corrections de Bow- 

 dich n'etait, dans mon plan, qu'un preliminaire a un 

 nouvel examen des resultats de Park : le litre du me- 

 moire de M. Oltmanns indique clairement que cette de- 

 monstration etait le but principal , sinon unique, qu'il 

 s'etait propose. 



Je dois relever, en passant, une inexactitude qui lui 

 est echappee dans le reproche qu'il adresse a Bowdich , 

 d'avoir tente mal-a-propos des corrections qui ne peu- 

 vent etre justifiees, et d'avoir neglige In seule qu'il y 

 eiit reellemenl lieu d'operer ; savoir, celle qui est appli- 

 cable a lobservation du \/\ aortt, pour laquelle Mungo- 



