( 5a ) 

 Mais je ne saurais partager la confiance que cet 

 astronome distingue en fait resulter en faveur des ob- 

 servations de latitude de nuingo-Park. Je ne vous 

 repeterai point ici , messieurs , les considerations que 

 j'ai deja exposees devant vous pour demontrer la 

 faussete de plusieurs de ces observations ; je me bor- 

 nerai a vous rappeler celle qui resulte dune diffe- 

 rence de plus de 4^ minutes entre les latitudes de- 

 duites respectivement de deux observations distinctes 

 faite.s en un mime lieu. ( i ) 



Malsre le titre de son me'moire, M. Oltmanns n'a 

 point borne aux latitudes ses remarques sur les ob- 

 servations astronomiques de Mungo-Park il ; a aborde 

 aussi ia question des longitudes , qu'il regarde comme 

 beaucoup plus importante ; et il si.;nale dans les calculs 

 de Park, une erreur qui aurait echappe, selon lui, a 

 tons les soi-disant critiques ( sogenannten krilikern) , 

 constructeurs de cartes, etc. 



Cette erreur consiste dans I'inadvertance par laquelle 

 le voyageur a considere comme temps -vrai le temps 

 moyen du Nautical AUnanak ; inadvertance d'autant 

 moins reprochable , d'apres lui, k Mungo-Park, qu'elle 

 provient de I'insuffisance et meme de la contradiction 

 mutuelle des indications contenues a cet egard dans 

 repbemeride de Greenwich; le critique berlinois a soin 

 de mettre sous les yeux de ses lecteurs toutes les pieces 

 du proces qu'il fait a ce sujet a I'astronome officiel 

 Maskelyne. 



Je n'ai point eu a ma disposition le Nautical Alma- 

 nak , tnais vous savez, messieurs, que I'erreur sur !a- 



(i) Satadon , oi'i une hauteur mtridienne solaire donne i3''i4'43", 

 taiidis qn'une li.nitenr meridienne de Jupiter domie la" 3i' ^5 . 



