( 98 ) 

 ?X»*offre aucune sArete, si toutefois Ion pouvait regarder 

 cpmme definitive la longitude de Brest. 



Les observations azimulhales faites avec u n plein 

 suct«s sur le parallele moyen , sont tout aussi discor- 

 dantes avec celles de longitude dont la precision ne peut 

 etre revoquee en doute, meme lorsqu'a I'aide du calcul 

 des probahilites Ton tient compte de I'effet des erreurs 

 possibles des observations sur les valeurs absolues des 

 quantites cherchees. On Irouve, par exemple, que I'er- 

 reur moyenne probable dont peut etre effecte Faziinuth 

 a Marennes, deduit de celui qui a ete observe a Opmes, 

 pres de la meridienne. est simplement de i" 53 : d'ou il 

 suit que la difference entre la longitude de Marennes 

 conclue, et sa longitude 3° 26' 39" 6, observee par les 

 feux, est + 1" 24 ou — 5" 17, selon que I'erreur 

 moyenne dont il s'agit est prise positivement ou nega- 

 tivement, deux resultats qui sont renfermes dans les li- 

 mites des erreurs des observations de longitude; car le 

 temps absolu, par la methode qui a ete employee pour 

 le determiner aux sLitions d'ou les feux ont ete apercus, 

 n'a ete connu qu'a un quart de seconde pres environ. 

 Rien ne peut done lever I'incertitude de 5 a 6 secondes 

 de degre qui reste sur la longitude de Marennes. 



En cherchant, au moyen de la difference qui exlsle 

 entre laziniulh observe au meme lieu, et razimulb de- 

 duit de celui d Opmes, quelle seraii la correction a ap- 

 pliquer a la longitude geodtigique pour.a,voir la longi- 

 tude veritable."^ On la trou^^ de -|- i5",8, c'est-a-dire 

 qu'elle serait environ douze fois plus grande que par la 

 melbode des feux. 



Cctte nouvelle discussion, que I'auteur du memoire 

 s'est attacbe a approfondir, montrc done de plus en 

 plus la necessite de donner la preference a la metbode 



