( 'o4 ) 



I'onconnait le veritable arc dequateursous-tendu par les 

 meridiens de Paris et de Greenwich , on se convaincra 

 que, pour lAnierique, les positions en longitude seront 

 long-lenips encore enveloppees dun doute moral, a 

 moins que quelque nouvel instrument on un pheno- 

 mene particulier, nevienne au secours des observateurs; 

 ce qui supposerait encore un grand nombre d'astro- 

 nonies capables de voir sans se laisser tromper par les 

 illusions d'optique^ chose assez rare. 



Celte donnee sur lincerlitude dans la fixation des 

 longitudes et des latitudes est teliement fondee, que 

 M.Oilmanns lui-meme n'a pu,malgre ses immensescon- 

 naissances et les nombreux maleriaux qu'il possede, de- 

 terminer le lieu vrai, le point positif pour lequel les 

 chiftVes sont ecrits ^ on du moins rien ne lannonce dans 

 ie tableau et la discussion qui le suit : c'est ainsi que 

 RioJaneiro, Buenos-Ayres, etc., dune etendue tres 

 grande et pouvant offrir des differences de 2 et 3 mi- 

 nutes en arc, n'ont pas d indicatioii plus particuliere. 

 Et aujourdhui , messieurs, it nesuffit pas, pour fixer la 

 position d'un lieu, de donner I'expression en latitude 

 et en longitude, en altitude avec designation du point 

 precis par rapport aux objets environnans, il faut en- 

 core annoncer de quels inslrumens on fait usage, faire 

 connaitre ['amplification des lunettes, qui apporte de 

 grandes tiifferences,et, s'il est possible, quelques donnces 

 sur la maiiiere dobserver, pour etablir la critique de 

 I'oeil de I'observateur. 



II suit de ce qui precede, que je ne regarde encore 

 les expressions malhematiques donne'es par M.Oilmanns, 

 non comme suscepiibles de grands changemens qui 

 pourraient faire douter dans la construction des cartes, 

 mats conmie n'offrant pas I'expression rigoureuse a lar 



