( »«5 ) 

 grands developpemeiis pour etablir l;i taussete dc ces 

 observations qu'on ne d(»it considerer, dil-il, queconime 

 des donnees supposees par Ptolemee pour appuyer son 

 systeme. M. Marcoz en conclut que les asti-ononies du 

 jour ont eu tort de renoncer aux anciennes tables de la 

 lune , fondees sur les observations unies a la theorie, 

 pour n'admettre que les tables uniquenient fondees sur 

 une theorie imaginaire. Sans proiioncer en aucune nia- 

 niere sur le merite de I'ouvrage de M. Marcoz, M. d'Ur- 

 ville declare que la question traitee par lui etant pure- 

 nient astronomique, n'est point du ressort de la Societe 

 tie Geographic, et doit etre renvoyee a ses juges nalu- 

 rels. Enfin M. d'Urville fait observer que I'exactitude 

 des tables modernes de la lune nest point attaquee par 

 M. Marcoz^ celui-ci se contente de nier I'existence du 

 mouvement lunaire sur lequel elles sont basees. II faxit 

 avouer cependant quil serait singulier qu'un principe 

 faux eut pu conduire a des consequences exactes, c'est- 

 a-dire a des resultals semblables a ceux qui ont ete don- 

 ■nes par les observations. 



Le meme membre rend comptedes nouvelles decou- 

 vertes faites dans I'ocean Antarctique par le capitaine 

 Biscoe, de la marine royale anglaise, commandant le 

 brick Tula (uoy. page 65). Cette notice est extraite du 

 tome III des Memoires de la Societe geographique de 

 Londres. 



La Commission centrale renvoie cette interessante no- 

 tice au comlte du IJulletiu, et elle accepte avec empres- 

 sement I'offre que lui fait M. Ambroise Tardieu de gra- 

 ver la carte qui I'accompagne. 



