( '-7 ) 

 que treize cents, ce nombre est suttisant, sans cK)ute, 

 pour une simple esquisse orographiqiie, mais nous de- 

 vons regretler, clans linteiet de la science, que M. Oel- 

 sen n ait pas enrichi ses tableaux dun plus grand nombre 

 de cotes de hauteurs clioisies parmi celles dont les me- 

 sures meritent toute confiance : se futil borne meme a 

 ne mentionner dans cette addition que les resullats qui 

 ne se trouvent pas dans I'orographie de M. Bruguiere, 

 on lui aurait su gre de ces documens nouveaux ajoutes 

 a ceux que renferme son remarquable ouvrage, et d'a- 

 voir fait jouir ainsi le public du fruit de ses laborieuses 

 recherches. 



Des douze divisions etablies par M. Oelsen , celle qui 

 porte la denomination de la grande plaine de F Europe 

 ne nous parait pas devoir etre admise dans les limites 

 qu'il lui a donnees, du moins pour la portion qui coni- 

 prend ce que I'auteur appelle les plaines de la France, 

 de laBelgique, de la Hollande, du pays de Hanovre et 

 du Brandebourg, qu'il nous semble plus convenable de 

 considerer conimedesdependances dessystemes gaulois 

 et gernianique, dont les limiles naturelles seraient ainsi 

 prolongees jusqu'a la mer. La chaine des petites nwn- 

 tagnes de la Normandie et de la Bretagne, comprise 

 dans cette douzieme division, offre plusieurs points qui 

 sontplus eleves que le plateau de Waldai, que M. Oel- 

 sen considere comnie le point culminant de la grande 

 plaine de I'Europe. Au reste, on pent considerer ces di- 

 visions comme un nioyen de classer avec ordre les cotes 

 de hauteurs absolues, jusqu'a ce que celles ci soient 

 assez multipliees et methodiquement reparties dans le 

 sens des cours dean et sur les diverses ramifications des 

 lignes de partage, pour que Ion puissc connaitre et ex 

 primer tons les degres de dependance qu'ont entre elles 



