( 357 ) 

 qui repondent a un aplalissement positifj et d'autre part, 

 les stations qui repondent a unaplatissementnegatif. Ces 

 resultats , qui derivent des meilleures observations de 

 latitude et d'azimuth, faites aux lieux compares , me- 

 ritent par la une enliere confiance. 



De pareilles coniparaisons, faites sur six stations a 

 I'orient de la meridienne de I'observatoire, conduisent 

 a des resultats un peu moins discordans entre eux; eti 

 effet les stations prises deux a deux donnent des apla- 

 tissemens parliculiers qui sont tous positifs, mais plus 

 grands que j^ adople dans les calculs des de'terminations 

 geodesiques, et leurs variations sont cependant assez 

 sensibles pour mettre en evidence degrandes inegalites 

 a la surface de la terre, puisque ces aplalisseniens sont 

 compris entre ~ et ^. Si Ton clierche, par la niethode 

 la plus avantageuse un ellipsoide qui soil approprie le 

 mieux possible aux stations orientales, on trouvel'apla- 

 tissenient rri ; par consequent, de ce cote du meridien 

 de I'observatoire de Paris, ainsi que de I'autre cote, la 

 deviation du fil a plomb est incontestable. II suit evi- 

 demmentde la que les deux parties de la surface de la 

 France, divisees par le meridien de I'observatoire, sont 

 tres dissemblables , a en juger du moins par letatactuel 

 de la geodesic encore incomplete du royaume, et que 

 Tare du meridien terrestre, dans notre contree, est une 

 courbe a double courbure tres prononcee , puisque si 

 la terre etait reellenient un solide de revolution, les 

 differences entre les azimuths geodesiquer, et les azi- 

 muths astronomiques correspondans, seraient nulles 

 sur tous les points de cette ligne quel quefiit I'aplatisse- 

 . ment, abstraction faite toutefois des erreurs de I'ob- 

 servation. II paralt done que les anomalies nombreuses 

 qui ressortent des comparaisons precedentes, de meme 



