( '>k ) 



ni hilrnii'o roinnie les ponces , piods on niMros. I no 

 fiiis I'ociiolle elablie (Vapvis la milmedes clioxcs , tout 

 le monile radincl , pour lacililor les coinpariiisons. 

 In point inlcrniiHliaivo extant donno en degres de I'c- 

 cliellft, on so fail imniedialeniont nno idee precise de 

 sa position rehilivemenla d'aulres. Ainsi on comprcnd 

 bien niieux ou est une ville, quand on vous dil qu'elle est 

 sous le lo"" dcgre de latitude, que si Ton vous dit 

 qu'cllc est a un certain nonibre de lieues ou de me- 

 tres de I'equateur ou do i\iu dos pules. 



Le svslenie de M. Coslaz n'est pas une ecliello , car 

 il ne j)art qued'un soul point nalurei, savoir le niveau 

 do la mor. On ne pent pas dire que le diametre 

 moven de la lerre pent elre consider^ comme ecliello, 

 car les monlagnes se trouvcnl au-dela de ce diametre 

 et font saillie en dehors de la surface moyenne. 



En vo\ant combien le niveau de la mer a ete re- 

 connu aisOiment par lous les physiciens comme base 

 des (loterminations do liautour, on est porle a clier- 

 clicr un autre point naturel qui puisse servir de limite 

 superieure a une echelle. Or, ce second point exisle 

 dans la nature , c'est le somniet de la plus haute monta- 

 i>iie (In islobe. Il est tout aussi bien un maximum fixe et 

 nature!, que le niveau de I'Occan est un minimum. 

 Entre ces deux extremes, toules les hauteurs du monde 

 hal)il;tble se trouvent rdpartios comme elles le sont 

 sous le point de vuc de la position entre I'equateur el 

 I'tm dos poles. Je suis surpris que Ton n'y ait pas 

 pens6 jusqu'a pii^sent, el que Ton n'ait pas vu quel 

 parti on pcul tircr de deux points extrenies aussi na- 

 turals. 



Jo proposerai done de divisor I'espace compris enire 

 1(^ niveau do la mor et la plus haule montagno en cent 



