I- 81 ) 



vince de Taloml, y8iy piods (9i3'|',5j, d apr^s unc 

 autre observation t'ailo une ann6e plus lard dans 

 mon second passage du Ta kazz6, et quelqiiL's 20 

 lieues au N.- 0. de ce!ui-ci , cc second point serait 

 dev6 de 2,6o3 pieds (845'",5). Je regarde les rcsul- 

 tats de ces observations coiumc tr^s iinporlants , car 

 ils expliquent d'une manierc tri;s satisfaisante le plie- 

 nomene singulicr des debordements du Nil. Jusqu'^ 

 ce moment, on ne savait a peu pr6s rien sur la hau- 

 teur absolue de ce fleuve au S. du i3 degr6 de lati- 

 tude, c'est-a-dire dans la province de Senaar. Hum- 

 boldt et Renell estimaient d'apres la carle d'Al'rique 

 de Berghaus, qu'elle devaitetre de 4,000 pieds (i Soo") ; 

 pour faire leurs calculs, ils elablissaient une cerlaine 

 penleparmille qu'ils regardaicnl comme indispensa- 

 blement n^cessaire. D^ja clans mon voyage a Dongola 

 par les paysqu'arrosele Nil, dans les annees 1822 1824, 

 la nuUitc du courant dans cetle masse d'eau, lorsque 

 le fleuve est dans son (itat normal, m'avait frapp^, Ilors 

 le temps des inondations p^riodiqucs, les bateaux 

 peuvent etre tir^s par les bommes aussi facilement 

 d'un c6t6 que de I'autre, car la chute seule pourrait 

 a peine les mouvoir. Je n'etais pas en etat dans ce 

 voyage de mesurer la hauteur absolue du fleuve dans 

 cette province, car mon baromelre avait ete perdu dans 

 le pillage de mes ofl'ets a Esnc , et je ne connais aucun 

 voyageur qui, avant ou depuis, ait fait des observa- 

 tions qui puissent servir a resoudre I'iot^ressante ques- 

 lion du niveau du Nil a Dongola ou h Senaar; niais je 

 suis persuade, a cause du manque presque perma- 

 nent de courant, excepte pendant les inondations, 

 que la hauteur du plateau du Senaar calculdc par 

 Humboldt doit etre on erreur. 



XIII. p/iVRIKR . •-> . (') 



