I 57 ; 



rOcean change tie niveau ; cependant personnc n'a cu 

 I'idce do parlir d'une aulrc base dans los determina- 

 tions de hanleur. 



La seconde objcclion vinnt de rincei'liliide ou Ton 

 est a present sur le point le plus eleve de notre globe. 

 La determination de Webb pour le \l\' pic de Fllima- 

 laya n'est pas rigoureuse. Dailleurs il pourraity avoir 

 d'autres pics de cette meme cliaine ou des monlagnes 

 situees au centre de I'Asie , atteignant une elevation 

 plus grande qu'on ne le suppose. Cette objection est 

 fondee, mais doit-elle iaire renoncer a I'emploi au 

 moins provisoire de noire melliodePJe ne le pense 

 pas. On s'est servi des degres de latitude long-temps 

 avant d'avoir determine avcc precision la valeur du 

 degre moyen. Les orreurs provenant de I'incerlitude 

 actuelle sur la plus haute montagne scraient bien 

 legercs , et pourraient etre reparees lorsqu'on serait 

 plus avance. En supposant 100 mitres d'inexactitude 

 dans lahauteurdu minimum, I'altitudedes montagncs 

 elevees serait changee au plus de 1% et celle des points 

 inferieurs ne serait modifiee cpie dans les fractions de 

 degres. L'objection lombc si Ion se borne a ne pas 

 donner maintenant des fractions de degre , surtout 

 pour les montagnes un peu elcv(^es, ou bien a los don- 

 ner comrae provisoires. 



L'emploi de notre methode aurait d'ailleurs pour 

 elTet de hater la reconnaissance des montagnes de 

 I'interieur de I'Asie et leur determination exacto , ce 

 que les savants de tons les pays verraient sans doute 

 avec plaisir. 



Pour montrer combien la methode proposee facilile 

 la comparaison des hauteurs et permet de se les gra- 

 ver dans la memoire , je vais donner le tableau des 



