( '5. ) 

 Fnlck, repandaient cle plus grandes lumiferes. Mais il 

 est h observer que sous le rapport orographique, ils ne 

 donnaientque la description de quelques routes , sans 

 preciser, en general, le caractere et la pliysionomie du 

 pays. Sous le rapport meteorologique et geologique , 

 cos travaux ^taient loin de salisfaire aux exigences de 

 ces deux sciences , consid6r6es dans leur etat actuel ; 

 enlin, pour la parlie ethuographique et topographi- 

 que , ils ne renfermaient que des documents incom- 

 plels et vieillis. 



dependant ce sont ces documents-la qui devaient 

 necessairement servir de base a tous les travaux scien- 

 lifiques des savants de I'Europe; car, a I'exception des 

 voyages de MM. Mouravief et Nasaroff, je ne sache rien 

 cle remarquable quiaitparu, dans le premier quart du 

 xixe si^cle, sur la geographic de I'Oural ou du Touran. 



II etail juste d'esperer, en Russie , des notions plus 

 detaillees et plus en harmonic avec les exigences du 

 si6cle , et pr^cisement a celte 6poque ou , sous le gou - 

 vernementglorieux de S. M. I'empereur Nicolas, toutes 

 leslorces de I'empire ont recu une impulsion nouvelle, 

 et toutes les parties de I'immense territoirc ont et6 

 soigneusement 6tudiees. Celte attente a ei6 justifiee. 



Dfes le commencement du regne , plusieurs ouvra- 

 ges remarquables, tels que le voyage de MM. Meyen- 

 dorff a Bukhara, d'Eversman Pander, et les des- 

 criptions des steppes Khirgises par Levschin , ouvri- 

 rent une ^re nouvelle a la geographie de cette partie 

 de I'Asie , et furent bientot suivis d'autres ouvrages 

 non moins importants. Les voyages de MM. Helmersen, 

 Hoffman, Humboldt, Rose, Rupfer, et, tout recem- 

 ment, d'un professeur de TUniversite de Moscou, four- 

 uirenl des documents precis sur I'Oural meridional. Les 



