( 321 ) 



phore et le delioit appelti Bourlik sonl idenliques, ou 

 le Bourlik est une autre embouchure du iVleotis qui 

 n'existe plus aujourd'hui. Si les deux noms sent iden- 

 liques , nous sommes obliges de croire que le mot 

 Bourlik elait le nom barbare du Bosphore. Cependant 

 Procope nous ditque ce d^troit 6tait appele Tanais par 

 les indigenes. Le Bourlik n'^tait done point identiqne 

 avec le Bosphore ou Tanais des indigenes. Ainsi, il ne 

 nous reste que la deuxieme hypolh^se , celle qui 

 ferait du Bourlik une autre emi)oucliure du Mi^otis,- 

 et ce dernier cas a paru invraisemblable 5 Bayer. 



L'empereur Constantin, en ajoutant h la description 

 du Bourlik les mots e> « {,;^"iv i BojTropo;, fait certaineraent 

 une distinction enlre le Bourlik et le Bosphore. » Or, 

 I) dit Bayer a ce sujel, on pent separer ces mots de la 

 » phrase pr^cedente en traduisant : Le Bourlik est une 

 ^) embouchure du Meotis par laquelle cette mer s'ecoule 

 » dans le Pont-Euxin; c^ est dans cette embouchure qtCest 

 •Dsitue le Bosphore. » Enfin , selon cet auteur, le Bour- 

 lik d^signerait toute I'elendue du detroit, tandis que 

 le Bosphore n'en serait qu'une partie, c'est-a-dire le 

 trajet entre Panticapaeum et Tamatarkha. 



Maisil est prouve par le t6nioignage de tous les au- 

 leurs grecs et romains, quel que soit le siecle auquel 

 ils appartiennent , que le nom du Bosphore a toujours 

 design^ le detroit actuel en entler depuis sa naissance 

 jusqu'au Ponl-Euxin. Pline et Slrabon le disent dans les 

 termes les plus precis. Et, enfin, l'empereur ne se se- 

 rait-il pas exprime clairement s'il avait voulu I'aire al- 

 lusion a celte double denomination? 



Le Bourlik et le Bosphore etaicnt done deux embou- 

 cluM'fiS ou (It'lroils (litT^renls, dont le dernier elait si 



XV I If. NOVIMr.HF.. -1. 2 1 



