hi\h ou Rehobolli, sur rEiijil)inle; il y a des briquc* 

 babyloniennes ct une tradition d'unevillcde Nemrod. 

 On n'y a pas \u le canal qui, scion Ics uns, etail le 

 comuiencemenldii Pallacopas; uiais, d'apres I'inspec- 

 tlon goologiquc , lo courant du ileuve, sltue a pi'csent 

 a une lieue de distance, peul avoir pass6 an pied de 

 la vllle. Je n'ai pas beaucoup de details a vous donner 

 sur ce long et int(iressant Ileuve; je crois que les opi- 

 nions des geograplics sunt trop d'accord sur ce sujet,. 

 »'t que ce canal a et6 vu en trop d'endroits, pour qu'il 

 y ait aujourd'liui aucun doute sur son existence, niais 

 il manque encore des details. J'ajouterai un ou deux 

 fails qui peuvenl vous interesser. Or, les ruines d'Orchoe 

 ©nt ete vues premierement par Pietro della \alle : 

 ellcs ne sont pas si pros de TEupkrate que vous les 

 marquez d'apres Reicbard, niais dans le nieme paral- 

 Ifcle, et caraclerisees, comme loules les villes babylo- 

 niennes, par des monts eleves, les xoma de Strabon. 

 Le Pallacopas, non celui d'Alexandre , mais le grand 

 Pallacopas dont nous avons parle , passait par ici; Ar- 

 rien, Sauraaise et Cellarius nous le disenl. A combiea 

 d'erreurs a conduit le fait raconte par Pline ! »Euphra- 

 tcn praeclusere Orcliceni et accoL-c agros rigantes , nee 

 nisi Pasitlgri defertur in mare. -> L'emplacemenl de 

 rOrcboe de PtoUm^e elantconnu, combien cette as- 

 sertion devient simple I On salt que le Pasillgre de 

 Pline n'esl pas celui de Nearque. II restait encore a de- 

 terminer si le Pallacopas se perdait dans le golfe Per- 

 sique par un canal propre, ou par le Djarre-Zaade, le 

 IS'abr Saleh de d'Anville, qui passail par Zobeir. L'ex- 

 pedilion a fait des rechercbos sur ce sujet. Le canal de 

 Zobeir a Hi lrou\6 d'une bien trop petite 6tendue pour 

 avoir conlenu l(!s oaux de lEuphratc; mais au sud- 



