( --^'^4 ) 

 11 leur reproche cette fatuity qui les faisait parler 

 pomrae s'ils eussenl su toule « rastronomie d'Hipparque, 

 la mecanique sublime d'Archimede , la cosraograpbie 

 de Plolemee , la geometric d'Eucllde ; conime s'ils 

 eussent eu le g^nie et I'babiletd d'Aiislote, ainsi que le 

 coup d'ceil et le savoir de Pline, pour pouvoir apprecier 

 ct decrire les objels de la nature (i). » 



La lecture de cet ouvrage nous montre ce grand 

 homme etudiant toujoursles auteurs ancicns pour les 

 admirer passionneraent, et pour les suivre dans ses 

 observations et dans ses rapprochements, mais souvcnt 

 aussi pour corriger leurs inexactitudes. On voit qu'il 

 avail avec lui unPline qu'il cite souvent, ayant toujours 

 le soin de I'appeler le Naturalisle , pour qu'on nc le 

 confoade pas avec Pline le jeunc. II cite egalement 

 Diodore, qu'il n'oublie jamais d'appeler de Sicile, pour 

 qu'on ne le confonde pas avec Diodore d'Antiocbe. II 

 avail aussi avec lui un Pomponiiis Mela et unc edition 

 de GLrabon , auteur qu'il nomme toujours de Cappa- 

 doce, pout-etre pour qu'on ne le confonde pas avec le 

 Strabon V/alafride , savant auteur du ix' siecle (?). 

 Pour lui , geographe qui avail etudie les ecrits du 

 moyen age , et qui ^crivait dans un si6cle qui a vu pa- 

 railre vingt-cinq editions de Plolemee , son auteur de 

 predilection, etaitce fameux geograplie d'Alexandric. 

 N^anmoins il ne I'cpargne jamais; il relive a chaque 

 instant ses erreurs comme il rel6ve celles de Strabon. 

 El malgr6 son admiration pour le prince des geogra- 

 phes, comme il I'appelle, il avouc qu'il est frappe d'e- 



(i) Rapprochez cet eloge que Castro fait de Pline en si peu de mots, 

 aveccelui que fail Kuffon du mrme auteur. 



(2) Castro connaissait peut-ctrc les ecril:> du Strabon ullemaud avaiit iciir 

 publication dans Ic recucil de Canisius. 



