( .(;; ) 



rarcbcvcque grec dyrillc qui a visile la plupaii des lioux 

 mentionnes dons celte carte. Ce prelat figure un cours 

 d'eau, auquel il donne le noro de Melas, dont I'origine 

 est au pied occidental dc I'Arg^e , et qui se jetle dans 

 le Rizil-Irmak apres avoir traverse Ic lac Kara-Sou. 

 Cette indication de I'ecoulement des eaux du lac dans 

 I'Halys, etla denomination grecque de Melas se retrou- 

 vent aussi dans plusieurs ilindraires communiqa(^s au 

 g(!!n6ral Guilleminot par des clir^llens indigenes. Le 

 savant orientaliste Saint-Martin nous apprend aussi 

 que dans lesouvrages Armeniens ecrits en langage lit- 

 teral , la denomination du fleuve est Meghos ou Melos , 

 landis que la di^signatlon vulgaire est K ara- Sou on Djan- 

 Soii. Ces diffi^rents temoignages s'accordent tous a pr6. 

 senter I'identite du Melas et du Kara-Sou comme une 

 opinion repandue dans le pays. On est done en droi* 

 de regarder cette identite comme un fait parfaitement 

 demonlre, et des lors rien ne nous parait plus devoir 

 6tre contraire a la rectification du lexte grec propos^e 

 par M. Falconer. Le changement du mot Euphrate en 

 celui d'Halys corrigera un contre-sens en meme temps 

 qu'il permellra de relrouver dans le Kara-Sou de nos 

 jours le Melas si exacteraent decrit par le g^ographc 

 d'Amasie. Nous n'ignorons pas que M. Cramer, dans 

 sa description de I'Asie-Mineure ancienne, explique les 

 dommages causes sur le territoire des Galates , en sup- 

 posant que les eaux retenues dans la plaine de C^saree 

 parjes digues d'Ariarathe, ont pu se frayer une issue 

 jusqn'a I'Halys, et inondcr ensuite une partie de la 

 Galulie, mais celte explication est inadmissible, elle est 

 tout-a-fait contraire au loxte grec , ou il est positivement 

 dit que les dommages ont dl6 causes par le debordc- 

 ment dc I'Eupbrale et non par celui de I'Halys, cir- 



