( .06 ) 



infericure sous le uom dc Cdlcaiie des haittes moiitagnes (^HocIigebirgskalK ), t'li ii'servaul le 

 nom de Galcaire alpin pour la formation snperieare. Ceue desigiiationa ete assezgeiicralcnient 

 adoptee depuis vingt ans, cl assez generalemeiil aussi on a regarde \c Hochf^cbirgalttilk coniine 

 appartcoanl aux terrains de transition , et le Cdlcuirc alpin comme apparlcnanl an plus aiicien 

 calcaire seroodaire. Uepiiis fjuelqaes annees , de uouvelles observations ont ameni' ii consi- 

 derer ces foraiatichis comme moius ancicnnes : M. Bone voit dans le Calcaire ties hauten 

 montagnes un analogue dn Zechstein, ou du Calcaire magnesien dcs Anglais , et dans le 

 Calcaire alpin un analogue du Muschelkalk ; M. Buckland , en laisant un rapprochement 

 serablable pour le premier terrain, rapporle le second aux terrains du Jura; cnlin d'autres 

 geologaes, M. Bakcwell et M. Keferslein , ne voient, dans Iq I/ochgi'//irf;skalk d'Eschcr ou 

 dans le calcaire des plus baules cliaioes de la Suisse, qu'un analogue du Lias anglais, et ils 

 regardent le Calcaire alpin dela chaine eilerieure, comme semblable au calcaire de couleurs 

 claires du Jura, qui correspond a la serie oolithique de I'Anglelerre. 



La troisieme livraison du troisierae volume de V Alleiuagnc gcognostique de M. Keferstein 

 est presque enliereraenl consaori'e a etablir ou etajer cette dcrnicre opinion. I.autcur y a 

 reuni i° des extraits des Memoires de M. Bronguiart sur Ic gisement dcs Opliiolillies dans les 

 Apeuuins, sur les terrains calcareo-trappeens du Vicentiu , cnfin sur la presence de la Craie 

 chloritee dans les Alpes , qui tendent tons a ("aire rapporter les terrains alpins dont ils traiteni, 

 a des epoques de formation beaucoup moins anciennes que cellcs que I'opinion commune leui 

 assignait; 2° nn eilrait detaille du Momoire de M. Bone, sur les terrains secondaircs dcs Alpes 

 allemandes, qui conduit a une induction semblable; 5" unexirailde la parlie geognostique 

 du Voyage dc M. Bakewell dans les Alpes de la Savoie et de quelques parties de la Suisse, 

 ouvrage public a Londres en i89.3; 4° cndn, deux Memoires de lui-meme (I\I. Keferslein) 

 sur les Alpes et sur le Jura , dans lesquels 11 appuie ses idees , el sur ses propres observations 

 faites en 182+ et 1825, et sur les ouvrages et Memoires indiques ci-dessus. Obliges de resscrrer 

 beaucoup les bornes de noire extrait , nous nous borncrons a transcrire les conclusions geo- 

 gnostiques de M. Bakewell , el a Indiquer brievement un petit nombre dcs observations qui 

 appuient cellcs de M. Keferstein. 



M. Relerstein resume les opinions ii H. Bakewell ainsi quil miil : 



1°. La formation la pins ancienne , dans toulc la parlie des Alpes observer par rautcur , 

 est une formation de Grauwacke et deScliisle. 



2". Les coucbes d'Andiracite de la Tarantaisi- correspondent a la prlncipalc lormation 

 houillere. 



3". Les deux formations precedentes sontrecouvertes par une enorme formation de Calcaire 

 et deGres qui constitue les Alpes calcaires: elle rcpond aux Lias, Oolilhv, et Ctuncli clay des 

 Anglais, mais presente sonvent des caracleres tres-dilFerents, particuliercmeot en ce que les 

 rocbes sont crystallines et dures , de sorte qu'on les a souvent prises pour des rocbes dc tran- 

 sition. Les bouillcs d'Enlrcvernes (orment des coucbes subordonnc'es qui se prolongent au loin 

 dans cette formation. 



4°. Quoique le gres dc cette formation soil aussi nomme Molassc , il diflere csscuticllemcnl 

 de la formation de Molasse et dc Nagel/lue de la Suisse anterieurc ; cellc-ci est beancoup pins 

 moderne. 



