(58) 



ilans Icur posliion adiielle en memc-lemps que les blocs calealrcs ; nue I.i iiatiiic <le ces blocs, 

 la coiiservalion «le Icnii'S angles, leur melange avec le llmnn argilcux , prouvcnl qu'ils n'ont 

 pu venir de ioiu, cl font peusci- qu'ils soul le produit d'cboulcmonts dont le loit do la 

 raceme montrerail sans doule quelques vestiges, s'il n'etall tapisse de slalaclili's ; enfin, que 

 le calcaire secondaire qui forme les montagiies est recouverl par une couclic d'argile assez 

 analogue au linion argilcux des cavcrnes. L'auleur est en consequence porti' a penser que des 

 ebouleraenls prorenanl de la surface onl fonrni ees amas et englouli les aniinaux dont les 

 amas renferiuent les ossemenls ; il croit qu'on doit atlribuer a un ellel du meme genre la pre- 

 sence, dans les caverncs ; des ossements de grands animauK berbivores qu'on y rencontre 

 aussi quelqucfois , ct qne le plnnomcne des cavcriius a ossements so lie aiusi , sous le rapport 

 gjologique, avec cciui des Brecbes osseuses. 



Deses observations, comparees avec les faits observes jusqu'ici on Allcmagiic el en Aiigle- 

 terre, M. Berlraud-Geslin conclut : 



1°. Que la presence des ossements dans les caverncs provicnt proliablement de deux epoqucs 

 differeiries, inais peueloignees lane de I'aulie : la premiere, cellc oii les aniniaux liabilaicnt 

 les caveraei ; la secocde , celle oil ils y auraient ite Iranspoites par nne caUitlroplic asses 

 geuerale. 



3°. Que le second n)odc de gisemcul serail do fornialion contcuiporaine a cclle des Breclies 

 osseuses, etdu, conime ces Brecbes, a uu pbenomine de rcuiplissage. 



Bd. 



BOTAMQUE. 



EUrt de la z'egetaUon au somrnet du Pic du niidi de Bagneres, parM. le Baron 

 Rajiokd, hi a I'Acaddmie des Sciences le i6 /amu'er 1826. (Extrait. ) 



i:)epuis long-temps on a regarde la vegetaliou des sommiles des bautes cbaines de mon- 

 tagnes comme rcpresontant , dans nos contrees , la Flore des regions polaires ; I'analogie qui 

 exisle entre les vegelaux qui habltent ces deui climals est trop Crappanle pour quelle nail pas 

 lise I'atteution des pVemiers uaturalistcs. Cepeudaiil, des differences assez nombrcuscs dans 

 les circonstances mr-leorologiques qui caracterisenl ces deux climats , pouvaient fairepresumer 

 qne des differences de meme genre existeraicut entre les vegetans qui se developpent sous 

 l;ur iuliucnce, lorsqu'ou comparerait plus atleutivcuienl Teusemble de la veget;ilion de ces 

 deuxlocalites. En effel', si , dune part , I'elendue de I'liiver cl celle de I'ele sont a pcu pros les 

 memes, si une ppaisse eouclie de ueige soumet egalomciU les vegctaux , pendant la premiere 

 de ces saisons , ii 1 inlluence d'uue temperature a peu prcs conslantc cl semblable , si le 

 maximum de cbaleur de lete est analogue dans ces deux climals ; d'un autre cote, la longuc 

 duree des jours dans les regions polaires, la diminulion de ia pressiou sur les sommiles des 

 Alpes, et 1 inlluence que celle rarefaction de I'alr a sur rinlousile de la lumiere-, pouvaient 

 determiner des di(f<'rences noiubrcuses daus la veg('lation de ces deux zones ; aucune de ncs 

 Flores enropecnucs ne pouvait scrvir a (ilablir cellc coniparaison ; les vegctaux des monlagnes 

 y sont coniondus avec ceuxxles vallees, ceux des bautes soramites avec ceux des monlagnes 

 inferieore^. M. Ramond sentil tout Tinlcrfit qu'nuraitla Flore circouscrilc d'un des piincipaux 

 soium; IS des monlagnes <1 Europe, el il [ rolila dc sou long s<'jour dans les Pvreiues. pour 



I 



