12 



8 



rant avcc les copies, j'en trouve la ressemblance aussi frappante 

 et aussi exacte qu'ii est possible. » 



Pliiladclphic, 51 mars 1850. 



Dans unc Icltre adressde a M, Ic President de la Sociele de Creo- 

 grapliie a Paris, en date de Washington, du i5 niai i83o, le co- 

 lonel Poinsett, dout on a parle ci-dessus, s'exprime ainsi : 



« Je prends la libcrte de rccommander parliciiliercmcnt a I'in- 

 teret de la Sociele M. Franck, artiste bavarois du plus grand nierite, 

 qui, pendant un sejour de deux annees qu'il a fait chez moi , a 

 Mexico, a dessine avec une scrupuleuse fidclile les ancicns resles 

 de sculptures mexicaines, qui ont ^te reunies dans cclle ville. Sa 

 collection est extremement curieuse et pent fournirdes eclaircisse- 

 mens imporlans a I'histoire de ce pays- » ■ 



Nota. Ce n'csl pas sans fondcment qu'on a remarquc de Tanalogic entrc 

 les ornemens, instnimcns et ustensiles mexicains, et ceux qui appartiennent \ 



auxpeuples de Tancien continent. Cetle observation s'appliqiie siirtout aux 

 mines de Palenque. INIais c'est plus particulierement dans la sculpture mo- 

 iiunientale que cette analogic est frappantc , coniine je chercherai a re'tahlir 

 par des rapprocliemens solides. II ne faudrait pas trop s'attacher a des resssem- 

 blanccs de details, qui, dans plusieurs cas, ne sont qu'appnrentes , et qui, 

 au surplus, sont communes a tons les monumens des peuples primilifs. 

 Comme I'iniagination aime a etendre le champ des rapprocliemens et des 

 etudes hisloriques, el qu'ici, les monumens ecrits on les traditions ne sont 

 d'aucun sccours, I'on doit craindre de se livrer a des comparaisons incer- 

 taines; il est preferable de s'appuyer sur des rapports bien determines et in- 

 contestables et sur le systeme general de de'coration qui constitue le style et 

 Ic caractere de I'art. E.-J. 



i 



