( 4/ ) 



me flaltais pns de captivcr votre attention; niais je devais 

 vous donncr I'l^veil sur des considerations qui sont de na- 

 ture h faire chanj:;er I'expression des reliefs sur les carles, 

 et la marche de rcnseigncnient. 



Comme , par decertaines preventions doot il est dilVicile 

 de se dcSiendre , quelqucs personnes croicnt que ma mt> 

 ihode ne repose que sur desid6es systduiatiques , je declare 

 que ce serait sans fondement que Ton se rangerait h cetle 

 opinion; car, pour la soutenir, il faudrait renverser les 

 pr^ceples auxquels nous soniines dt^jh redevables de la 

 th^orie du terrain. 



Gardez-vous done , Messieurs , de tout jugement prt!ci- 

 pite. Pardonnez-moi quelques mots nouvcaux pour expri- 

 mer quelques relations nouvelles, et soyez persuades qu il 

 vous sera trfes-facile de me comprendre , si vous voulez 

 bien m'accorder nn pen de ooiifionce. 



Comme moi vous reconnaitrez , je n'eu donte pas , que 

 les lignes de separation et les lignes de r(^union des eaux 

 d^terminent tons les plans dont le coucours donne aux 

 superficies lerrestres leurs formes; 



Que ces formes, qui au premier aspect paraissent un 

 chaos inextricable, sont ordonnees de manifere h produiro 

 des bassins de diilerens degres, dont les divisions et sous- 

 divisions se pr(5scnlent avec des analogies conslantes; 



Que I'analyse geograpbique doit par consequent avoir 

 une marche ralionnelle de laquelle depend toute harmonie 

 dans les tableaux figures on descriptifs dont on preleud 

 donner liaiage. 



Ainsi que moi , vous jugcrez alors combien laissent h d(^- 

 sirer les cartes que Ton considiire aujourd'hui conunn 

 I'expression physique des lieux. 



En m'engageant dans les voiespraliquees par lesBuachc, 

 les d'Arcon , les Andri^ossy, et par MM. Lacroix et Allent, 



