( 2..; ) 



l(''<iilim«! pour I'arlistr , co doil clro aussi pour liii uu 

 motiC do clioisir uii sujel plus circonscrit ( et non uioins 

 accidi'iilc ) , Irailc h iiuo plus grande dchelle , couime 

 seraienl en France, par exeniple, le sile dc Briancon ou les 

 environs de Clermont , elc. 



M. Caplin adopte une donn(5:c variable pour la direction 

 de la Kaniere , au lieu de s'iinposer la condition, ordinai- 

 rement admise sur les cartes, de j)lacer toujours le soleil 

 Ji 4'^" sur I'horizon , ct dans le plan N.-O. , donnee arbi- 

 traire el nieme fausse. Ne disposanl coninie le dessina- 

 leur que de la projection liorizontale , il a imagine de 

 donner une id^e du prolil par son ombre port^e. Or, sui- 

 vaut la position et la forme dn plan qui la recoit , il faut 

 incliner diverscment le rayon de luisiitjre, dc I'ncoii h ren- 

 dre cclle section verticale avec plus ou moins de res- 

 semblance. La perspective atirienne et la transparence dcs 

 ombres peuvent, on salt, ajouter encore ii la verity de reflet. 



Nous passons a la gravure de I'ilc! Vanikoro. Le systemc 

 suivi par M. Caplin n'esl pas une innovation moins bardie 

 que sa peinture topograpbique. Elle a t'igalement donnd 

 lieu h des remarques, et memc a des objoclions plus nom- 

 breuses. Toulelbis ces observations ne doivenl pas empe- 

 cber de rendre justice h ce qu'il y a de bon dans la m6- 

 tbode de M. Ca[)lin , moins pour ce qu'elbr pr^senle de 

 lUMii qurT pour sa superiority , h plusieurs t^gards , sur les 

 moyens connus. Jusqu'h prcSsent I'aspect g<in6ral des iles 

 de rOc^anie ct le n)ouvement du sol avaicnt et6 mal 

 rendus. « On les exprimait par des formes brusques et 

 » tranches, des aretes aigiies, ou des surfaces polies et 

 » nues (pii sembleruient aunonccr plutot des masses de 

 » roclies taillces au ciseau, que des protuberances plus 

 » ou moins adoucies sur les angles, et lapiss6es d'une v<i- 

 » getatiou puissaule ,(pii font Iccarocttjredeocs localites. » 



