( :J"5 ) 



CiC caracicrc a ele parfailemenl saisi par M. Ciaplin. II a , 

 dc plus , recouvert les pentes et les formes onduleuses dti 

 sol de toulc la richesse vegetale qui lui aj>partient, el Ton 

 sent , par dcssous Ic travail qui Foxprinie , la direction ct 

 I'inelinaison du terrain. On pourrait toutelbis trouver un 

 peu d'^galite dans les masses de feuilles, et ce feuill6 

 meme un peu arbitraire dans son dessin ; mais 11 y a des 

 limites u I'arl , et c'est beaucoup que de les atteindre. Ce 

 qu'il y a de plus nouveau dans ce Iravail est d'avoir presquc 

 renonc6 aux lailles ou hachures divergentes qui, dans un 

 des systeraes les plus usiles , expriment la penle et la hau- 

 teur; expression convenlionnelle , bonne saus doute pour 

 la gdograpliie h petit point, mais qui est sujette h beau- 

 coup d'objections pour la lopographie. M. Caplin s'est en 

 quelque sorto inspire de la maniere du paysagiste, sans ce 

 pendant tomber dans la faute de rien repr^senler en eleva- 

 tion. Cette vue nest que louable dans le but qu'il avait ; 

 savoir , de rendre la nature avec plus de verite. II s'est done 

 propos6, el il est parvenu au point d'imlter assez hcureu- 

 semcnt la nature des objels qui recouvrent la supcrficie, el 

 meme celle du terrain, tout en faisant sentir le relief du 

 sol. Au resle , la vigueur que M. Caplin est oblige de don- 

 ncr aux ombres, comme dans les autres mdlhodes, pout 

 empecher de lire les ecrilures avec facilile. 



Pour ce qui rogarde la peinture du golfc de Naples, on 

 pent ajouler que cellc melhode recevra pro])abIemenl par 

 la suite plusieurs applications. Jusqu'h un certain point, 

 elle pourrait suppleer les cartes-reliefs , carles dont la So- 

 ciety a reconnu dernierement toute I'utilile; et Ton sent 

 que de semblables peintures scront d'lm usage plus com- 

 mode , si meme elles nc sonl pas d'une d6pouse plus eco- 

 nomique. 



