HISTOIRE NATURELLE. 



Q 



lumïieuie divutiou^. 



FÉRONIDES. FERONIDJE. Castelnau, 1834. 

 Études eiiloiuologiques. 



Menton présentant une échancrure profonde ; tarses des pattes antérieures des mâles ayint les ar- 

 ticles de forme triangulaire; corps plus ou moins allongé, peu épais. 



Cette division est très-nombreuse en genres, surtout si l'on adapte les quarante ou cinquante 

 "oupes génériques que nous indiquerons au mot Feronïa. Les genres principaux sont ceux des Fc- 

 ronia, Camaragnatims, Mijas, Cneniacanthiis, Cephaloles, etc. 



d" GENRE, — FÉRONIE. FERONÏA. Latreille, 1817. 



G. Cuvicr, Règne aiiimal. 

 Féronic, déesse des bois. 



Tète ovalaire; palpes à dernier article plus ou moins allongé, cylindrique ou légèrement sécuri- 

 forme; lèvre supérieure en carré moins long que large, quelquefois presque transversale, coupée 

 carrément en avant ou légèrement èchancrée; mandibules plus ou moins avancées, plus ou moins ar- 

 quées, plus ou moins aiguës; menton avec une dent bifide au milieu de l'échancrure ; antennes fili- 

 formes, plus ou moins allongées; corselet plus ou moins cordiforme, arrondi, trapézoide ou carré, 

 jamais transversal; élytres plus ou moins allongés; jambes intermédiaires toujours droites; tarses 

 antérieurs des mâles ù trois premiers articles dilatés, moins longs que larges, fortement triangu- 

 laires ou cordiformes. 



Le genre Féronie, auquel Ericbson et la plupart des auteurs allemands appliquent le nom de 

 Plerostkhus, comprend un très-grand nombre d'espèces, différant assez notablement entre elles 

 par leur faciès; aussi Megerle, Bonelli, Zieglcr, etc., avaient-ils formé avec elles plusieurs gen- 

 res distincts ; mais tous ces groupes n'ayant pas de caractères différentiels bien marqués, La- 

 treille a cru devoir les réunir tous en un seul. L'aspect général, les formes, la disposition des stries, 

 des impressions et des points, donnent aux diverses divisions dont nous venons de parler l'appa- 

 rence d'autant de divisions particulières bien distinctes entre elles; mais si l'on vient à examiner 

 un certain nombre d'espèces, on reconnaît aisément, d'une part, que les formes passent d'une di- 

 vision à l'autre par une transition presque insensible, et, de plus, que chacune de ces divisions 

 présente des caractères que l'on retrouve aussi dans les divisions voisines. 



Le plus saillant de ces caractères, celui qui est presque uniquement propre aux Féronies, c'est 

 d'avoir, au milieu de l'écrancrure du menton, une dent bifide à l'extrémité; en outre, la forme cy- 

 lindrique et quelquefois même un peu élargie des articles de leurs palpes, et leurs mandibules 

 arquées, peu saillantes et lisses, servent encore à les éloigner des genres que l'on place ù leur 

 suite. 



Depuis que le genre Feronïa a été généralement adopté en France avec les modifications qu'y 

 ont apportées les travaux successifs de MM. Dejean, Brullé et de Castelnau, M. Chaudoir, qui réside 

 à Kiew, en Russie, a publié, dans le Bulletin de la Société impériale des Naturalisles de Moscou, 

 n° 1, 1858, 1'" série, t. XI, sous forme de tableau synoptique, une nouvelle division de ce même 

 genre, qu'il élève au rang de tribu ou de famille ; aussi le divise-t-il en quarante-deux genres, dont 

 vingt-neuf de sa création, les autres appartenant à divers auteurs. 



Notre rôle d'historien nous oblige à donner dans cet ouvrage ces diverses subdivisions; nous 

 ferons seulement observer qu'elles nous paraissent reposer, pour la plupart, sur des différences de 

 formes presque insaisissables, et nous ajouterons, avec Duponchel, qu'il est assez singulier que les 

 entomologistes français suppriment comme inutiles les dix genres établis par Bonelli, Ziegler, Me- 



