76 

 qui fait effort sur lui. II est double par la tunifjne vaginale (jiii se reflecliil 

 sur lui d'une poche dans I'aulre, de sorte que la continuit(i catre les deux 

 luuieurs existe sans ligne de demarcation. 



Le rapport des deux poclies est tel que la superficielle est en avant de la 

 profonde et I'enveloppe dans les deux tiers de son diametrc transversal. 



^ous devons noter que le testicule, repididyme et Ic cordou ctaient parfui- 

 fement sains. 



Hicn avaut la dissection ne pouvait faire prevoir line semblable disposi- 

 tion qui rappeiie jusqua uu certain poiut Tanevrysme rai.xte, interne si cet 

 anevrisme existait. 



En presence d'un parcll fait, il fallait donner unc explication. Quatrc 

 theories cMaient possibles. S'agissait-il d'une hydrocele ordinaire qui aurait 

 cte ponctionneeet dont I'ouverture ne se serait point fermdc et aurait permis 

 au liquide de s'cpancher dans le scrotum oil 11 serait enkyste ? Je ne le pense 

 pas ; voici la principale raison, c'est que la tunique vaginale c5tait trfis-peu 

 distenduc, et que dans cos conditions on n'est pas appele a pratiquer de ponc- 

 tion ; et puis on ne fait pas une ponction sans injecter de I'iode on autre liquide 

 et sans qiiil s'ensnivc une inflammation plus ou moins intense. Or ici rien 

 dans les parois, riendansles liquides iudiquant une phlegmasie mcme leg^re. 

 Yoyons alors une autre explication. 



Peut-on penser qu'il y a en hernie de la tunique vaginale par le nieca- 

 nisme invoqu6 dans le pretendu anevrysme mixte interne? Je no le pense 

 pas non plus, parce que celte hernie ne se serait produite qu'apres une dis- 

 tension considerable de la tunique vaginale. Or n'avons-nous pas vu que la 

 tunique vaginale n'ctait point dislcndue ? 



J'eloigne I'idee qu'il y a eu d'abord un kyste dans les parois scrotales, le- 

 quelkyste serait ouvert dans la tunique vaginale. Je n'ignore point que ce 

 pheuomene pourrait se presenter; mais la poche scrotale etait loin d'avoir 

 un volume suflisant pour avoir amene uu semblable resultat. 



Nous etions done oblige d'avoir recours a une autre explication, et nous 

 avons pense que nous la trouverions dans I'anatomie. Nous avons fait des 

 recherches et nos esperances n'ont pas ete decues. Parmi les fails que uous 

 avons constates, nous signalerons d'abord ceux qui se rapportent directe- 

 ment a I'esplication que nous cherchons. 



.\pres avoir injecte du suif ou de la cire dans la tnniquevaginale, je ne 

 tardai pas a reconnaitre qu'il existe dans cette screuse des petits culs-de- 

 sac ; je vis la tout de suite la source d'une bonne explication du fait patho- 

 logique que nous avons sous les yeux. 



Ces peti's culs-de-sac consistent en des especes de diverticulums; on pent 

 s'cn faire unc idee par les follicules mucipares des synovialcs drcvits dans 

 ces dernieres annees par notre savant maltre M. Gosselin. On les trouve irre- 

 gulierement places lantot en haul, tautot en bas; ils sont plus ou moins 



