122 



5" proposition. Quelle est la disposition des arteres et des veines de 

 I'iris ? 



6« proposition. (Jueis sont les canaiix qui se tronvent au point de jonction 

 de la scleroti(jue et de la comee? De quelle nature sont-ils? 



1" PROPOSITION. — En faveur de son opinion, M. Rouffet a employed quatre 

 ordres de preuves: 1° 11 apporte des pieces studies qui montrent la continuite 

 des deux membranes ; 1° la choroide et I'iris se continueraieut ii I'aide des 

 proems ciliaires ; 3° ces deux membranes sont de meme nature ; 4" elles ont 

 m6me fonction. M. Sappey ne comprend pas qu'on puisse appuyer sur des 

 pieces sfeches une opinion ayant trait a une question de continuite entre deux 

 membranes. -Pour lui, les pi'oces ciliaires ne se continuent pas avec I'iris. 

 Ruysch et Tenon avaient deja admis une continuite entre I'iris et les proces 

 ciliaires. II y a la une erreur qui tlent a ce que de la tete de cliaque proces 

 cUiaire, on volt une strie s'avancer vers le bord pupillaire. Or ces stries ne 

 sont autre cbose que des lignes form^es par le pigment. 



M. Sappey a cherche des prolongements avec le desir de les trouver et ne 

 les a pas rencontres. Les t^tes des pi'oces ciliaires depassent de tr6s-peu, sur 

 la face posterieure de I'iris, la grande circonference de ce diapbragme. Sur 

 le lapin, les proces ciliaires s'avancent beaucoup plus pres du bord pupil- 

 laire ; mais il n'y a pas non plus chez cet animal, comme I'admet M. Rouget, 

 continuite entre les proces ciliaires et I'iris : la choroide et I'iris ne sont 

 pas musculaires I'une et I'autre. L'iris est essentiellement rousculaire, la cho- 

 roide essentiellement vasculaire; M. Sappey nie formellement.que cette der- 

 niere membrane soil musctilaire. M. Sappey ne pense pas non plus que ces 

 deux membranes servent a I'adaptation : la choroide a pour fonction prin- 

 cipale d'absorber les rayons lumineux, et, quant a I'iris, c'est \m diaphragme 

 qui joue un role analogue aux diaphragmes des instruments d'optique. 



11° PROPOsiTiox. — M. Sappey est d'accord avec M. Rouget sur la disposi- 

 tion des tibres circulaires du petit cercle de I'iris, fibres qui servent a la 

 constriction de la pupille ; mais il croit que cet anatomiste s'est trompc a 

 propos de la disposition des fibres dilatatrices, en preiiant pour disposition 

 type une disposition exceptionnelle. Les fibres de I'iris affectent des direc- 

 tions multiples : les unes sont radiees, les autres oliliques dans difT^rents 

 sens, et celles-ci ont, par consequent, une disposition reticulairc. M. Sappey 

 maintient que ce qi^il a represente comme les fibres radices, ce que M. Rou- 

 get dit etre des plis soutenus par des vaisseaux, est bien constitu^ par des 

 fibres musculaires. C'est a la lumidre transmise et non a la lumiere relk^chie, 

 comme I'a faitM. Rouget, qu'on doit examiner ctotudicr les fibres muscu- 

 laires de I'iris. M. Sappey maintient aussi que les deux etats diflf^rents sous 

 lesquels il a represente les fibres musculaires do I'iris sont tres-cxacts et 

 rapprochent ces fibres des autres fibres musculaires. tjuand on regarde un 

 objet petit et rapproche, la pupille se resserre ; a ce moment les fibres s'al- 



