125 

 et quo, par consequent. I'cspace dont parle M. Sappey, et flans lequel le clii- 

 rnrgien pourrait intvoduire une aiguille, n'existe reellement pas. 



Ill* PROPOSITION. — M. Sappey nie la contractilite du ligament ciliaire : il 

 y a cependant, dit-il, quelques fibres musculaii'es lisses dans cette partie- .\u 

 lieu de prouver directcment que le ligament ciliaire n'est pas uu muscle, il 

 croit pouvoir tirer une preuve, centre lopinion adverse, de I'incertitude oil 

 Ion serait encore aujourdhui, d'apres lui, sur la meilleure explication a adop- 

 ter au sujet du phenomene de Fadaptation de I'oeil pour la vue a differentes 

 distances. Or on ne voit pas ce que prouverait cette incertitude, si elle exis- 

 tait, contre la presence de fibres musculaires dans le ligament ciliaire. 



Pourquoi passer sous silence les travaux tout recents de Crampton, Bow- 

 man, Koelliker, Bonders? Mais voici les preuves directes. Par les reactifs, le 

 ligament ciliaire ne se comporte pas comme du tissu cellulaii'e. Au micro- 

 scope, sur des pieces injectees, les fibres lisses sont parfaitement distinctes 

 dans le ligament ciliaire. Chez les oiseaux , non-seulement dans le ligament 

 ciliaire, les fibres musculaires striees sont tres-visibles, mais on suit encore 

 les details d"un appareil nerveux compose de plusieurs troncs, se rendant 

 soil a liris, soit a la cornee. Examine-t-on des animaux plus simples, chez 

 lesquels le ligament ciliaire a disparu, on trouve alors un appareil particu- 

 lier qui semble suppleer a I'existence du ligament. On est done aussi bien 

 londe sur les caracteres histologiques que sur les donnees de I'anatomie com- 

 paree, a proclamer la nature musculaire du ligament ciliaire. 



M. Giraldes fait encore une observation sm* le canal de Fontana. Ce canal, 

 que Fontana a fait connaitre, n'occupe pas la place qu"on lui assigne ordinai- 

 rement aujourdhui. Fontana Fa decrit chez le hceuf, dans Fepaisseur de la 

 zone ciliaire. Or, si on examine cette partie chez le boeuf, on n'y recounait 

 pas d'orilice ni de cavite naturelle; mais, en coulant du mercure on en insuf- 

 flant de Fail", on determine artificiellement ce canal que Fontana a tu et qu'il 

 decrit dans 'one de ses lettres a Murray, professeui' d'anatomie a FUniversite 

 dT'psal. 



M. RouGET declare qu'il ne prolongerait pas, en repondant aux objections de 

 M. Sappey, une discussion deja trop longue, s'iln'avait a retablirdes fails et 

 des opinions presentes on interpretes dans un sens tout a fait contraire a 

 celui qui leur appartient. 



La premiere objection opposee parM. Sappey aux resultats annonces par 

 M. Rouget, est que ces resultats ne s'appuient que sur des pieces seches ; 

 M. Rouget ne saurait assez s'etonner d'une telle objection; non pas seulement 

 parce que M. Sappey n'a lui-meme presente a Fappui de ses opinions autre 

 chose quime dizaine de pieces seches ; mais bien parce que, au milieu d'une 

 centaine de preparations mises par M. Rouget sous les yeux de la Societe, il 

 ne se trouve qu'une seule piece seche imontrant Fenduit argente de la clio- 



