127 



continuity est ^vidente entre les deux couches de pigment de la choroide el 

 celles de i'iris , entre les nerfs, entre les artferea des deux membranes. M. Rou- 

 get a montre sur ses preparations que les veines de I'iris se jettent dans les 

 veines de la cboroide. 



Pour les muscles, il resulte des vecherches de M. Rouget que les faisceaux 

 musculaires de I'iris nc sont que la continuation de la couche profonde du 

 muscle ciliaire de la choroide. En vain persistera-t-on a nier dans I'ensemble 

 ce que Ton est force de reconnaitre dans les details; la choroide et I'iris ne 

 sont qu'une meme membrane, constituant un meme appareil, I'appareil de 

 I'adaptation. 



M. Sappey avance, il est vrai, que les deux membranes sont entierement 

 diflferentes; I'une, I'iris, est musculaire; I'autie, la choroide, est vasculaire; 

 mais M. Sappey n'a vu ni les vaisseaux de I'iris, tels qu'ils sont, ni les mus- 

 cles de la choroide. S'il avail 6tudi6 des injections comme celles queM. Rou- 

 get presente a la Soci^te, s'il avait reconnu la nature veritablement muscu- 

 laire du ligament ciliaire, il eiit ete force de reconnaitre que les deux mem- 

 branes sont a la fois nmsculaires et vasculaires, c'cst-a-dire (!'rectiles. 



Quelle est la disposition des fibres de l'iris? — M. Rouget a dit que 

 les deux figures que M Sappey donne commc representant les fibres radit'es 

 de I'iris, representent luneles vaisseaux, I'autreles plis de I'iris. S'il y ala 

 une contradiction, elle vient tout entiere de M. Sappey qui, en elTct, a donn6 

 d'une seule et meme chose deux representations qui concordent tres-peu 

 entre elles, et concordent surtout tr^s-peu avec la verite. 



M. Sappey suppose que si M. Rouget n'a pas vu les fibres radices de I'iris, 

 e'est qu'il n'a eu recours qu'a la lumi^re reflexe, qui ne permet pas d'em- 

 ployer d'assez forts grossissements. Mais c'est apr^s avoir constate I'existence 

 d'eiements musculaires dans toute I'etendue de I'iris, a I'aide de grossisse- 

 ments de 3 a 400 diamfetres, que M. Rouget, n'ayant pu parvenir, par ce m6me 

 proced(j, a voir nettement la disposition generate des faisceaux ou du tissu 

 musculaire, a eu recours a la lumiere reilexe, avec laquellc il a pu encore 

 employer un grossissement do 100 a 150 diametres. 



Comment M. Sappey peut-il dire que ce moyen n'etaitpas suffisant pom- 

 voir les fibres radices de I'iris, si elles existaient, lorsque lui-memc pretend 

 avoir vu ces memes fibres a travers la cornee, a Foci! nu, ou avec une loupe 

 grossissant quatre fois ? 



M. Rouget croit, d'ailleurs, pouvoir etablir que la description que donne 

 M. Sappey des pretendues fibres radices del'iris, s'applique aux vaisseaux de 

 cette membrane, et ne pent s'appliquer a des faisceaux musculaires. 



Les vaisseaux de I'iris sont radios, serres les uns centre les autres, et pr6- 

 sentent dans I'etat de dilatation de la pupille des inflexions angulaires, des 

 zigzags tres-prononces ; caracteres qui sc rapportent aux figures et a la des- 

 cription que M. Sappey a donnees des fibres musculaires. D'apres lui, les 



