253 



Ea cherchant a laquelle des varictes inJiqueesparlsid. Geoirroy-Saint-Hi- 

 laire pouvait se rapporter cette moustruosite,M. Gosselin a reconnii aiscment 

 quelle dependait de la famille des monstruosites parasitalres, c'est-a-dire de 

 celle dans laquelle les deux individus accoles sc developpcnt incgalemenf, 

 I'un d'eux arvivant a pcu pres aux proportions normales, I'autre restant 

 tr^s-petlt et rudimentaire. Sous le rapport du dcveloppcmcnt et de la forme 

 dn parasite et a cause de la ressemblance qu'il avail avec deux dessins dc 

 M. Geoffroy-Saint-Hilaire, M. Gosselin avail pensc d'abord que ce raonstrc 

 appartenait au genre heteradelphe (classc des heterotypiens) ; mais d'aprcs 

 robservation de M. Houel que les determinations des monstres doivent etrc 

 faites d'apres les insertions, plutot que d"apr6s les apparcnces exterieures , 

 cette opinion a du etre abandonnee, attendu que le grand caractere distinctil' 

 des heterotypiens est rattache du parasite dans Ic voisinage de la r(5giou 

 ombilicale. M. Goubaux ayant fait observer, d'autre part, que le mode d'in- 

 sertion de ce monstre est celui que Ton observe dans le genre cepbalo- 

 mele (classe dc polymSliens), M. Gosselin adopte volonticrs cette dernierc 

 determination a laquelle il n'avait pas adhere d'abord, parce que, d'apres les 

 descriptions de M. Geoffroy-Saint-Hilaire, I'individu principal dans cette cate- 

 goric a sa face bien developpee, et que Ic parasite consistc sculemcnt en uii 

 rudiment de membre, et non pas deux membres avec un bassin attaches au 

 crane de I'autosite. 



En definitive, le monstre prescnte par M. Gosselin sc rapporte aux ccpha- 

 lomelespar son insertion, mais en ditfere essentiellement sous deux rap- 

 ports qui en constituent peut-etre une variete nouvelle; 1° I'absence com- 

 plete de la face sur le sujet principal; 2° le developpement du parasite dans 

 des proportions analogues a celui des heteradelphes. 



FIN DES COMPTES RENDUS DES SEANCES. 



