145 

 celte partie de I'enc^phale, si elles eussent form^ des faisceaux quelque peu 

 volumineux. J'ai tent6 de trouver ces faisceaux et ces filives, et je ne les ai 

 point rencontres. S'il y a des fibres qui s'entre-croisent d'un li^mispliere c«i- 

 r(''bral a I'h^misph^re cert^belleux oppose, elles n'ont done qu'une importance 

 insigniflante. 



II. Mais admettons que ces faisceaux de connexion croisee existent, ad- 

 mettons-les meme assez nombreux, le probiSme sera-t-il entierement re- 

 solu? 



En nous placant au point de vue que nous supposons, pour expliquer I'a- 

 trophie croisee du cerveau et du cervelet, il faudra que I'atropbie du cerveau 

 ait precede constamment celle du cervelet, ce que M. Turner croit et ce qui 

 pent etre parfaitement exact ; puis on raisonnera ainsi : le lobe droit du cer- 

 veau est atrophia, il est en relation anatomique, par des faisceaux conside- 

 rables et directs, avec le lobe gauche du cervelet, il s'ensuit qu'il tient sous sa 

 dependance la nutrition du lobe gauche du cervelet ; par consequent, Themi- 

 sphfere cerebral droit s'atrophiant, la nutrition de I'hemisphere cerebelleux 

 gauche doit s'alanguir, et cet hemisphere doit consecutivement s'alrophier 

 aussi. Autant de propositions, autant de demonstrations a fournir. II n'est 

 nullement prouve que la nutrition du cervelet soit sous la dependance du cer- 

 veau. Les recherches de M. Waller font bien voir que certaines parties ner- 

 veuses ont leur nutrition soumise a d'autres parties nerveuses. Dans ces I'C- 

 clierches, ce sont toujours des nerfs, des tubes nerveux qui sont sous la de- 

 pendance de parties centrales, ganglions, moelle epini^rc, cerveau; mais 

 qu'un centre nerveux ait sa nutrition soumise a celle d'un autre centre uer- 

 veux par I'intermddiaire de fibres et de faisceaux nerveux, c'est la un fait a 

 peu pres inadmissible, ou du moins qui ne s'appuie sur rien. 



Ce n'est done pas I'existence de quelques fibres ou de quelques faisceaux 

 allant d'un hemisphere du cerveau a I'hemisphere oppose du cervelet qui ex- 

 plique pourquoi I'atrophie est croisee. 



III. J'arrive a la partie la plus difficile de mon argumentation, et je propo- 

 serai une solution en faisant toutes les reserves possibles, car je sais qu'on 

 ne doit jamais avancer une hypothese qu'avec beaucoup de timidite. 



On ne connait certainement pas encore la genese de I'atrophie cerebrale. 

 On ignore quelle est la lesion anatomique des centres nerveux, on ne sail pas 

 davantage a quel age debute cette affection. Or, il n'y aurait rien de plus in- 

 teressant que de savoir si I'atrophie cerebrate, lorsqu'elle siege dans un he- 

 misphere cerebral, dans les moities opposees du cervelet et de la moelle (je 

 ne parle dans cette note que des cas de ce genre), est une affection congeni- 

 tale. La plupart des auteurs font remonter I'affection aux premieres annees de 

 la vie. Je crois aussi convenable d'etablir que, dans la plupart des cas dans 

 lesquels I'autopsie a ete faite avec soin et completement, on a constate qu'cn 

 meme temps qu'on trouvait un des lobes du cf;rvcau et le iobe oppose du ccr- 

 c. K, 10 



