159 

 sition dont la cause nous 6chappe. Remarquons que cet argument a surtout 

 6t6 invoqu6 par des auteurs qui avaient principalement en vue la phthisic 

 pulmonaire aigue, difTerente en certains cas de la tuberculisation granuleuse 

 g6n6rale. Enfln, il y a des cas de vraie diathese tuberculeuse, a marche ra- 

 pide, a depots multiples et dissemin(5s : que prouvent-ils centre I'individua- 

 lisation que nous voulons faire ? 



Dans le dernier cas que nous avons observe, et nous rassemblerions faci- 

 lement plusieurs autres cas tirc^'s de divers travaux, il n'y avail pas un seul 

 vrai tubercule, soit dans les poumons, soit dans les ganglions bronchiques. 

 C'cst la le type qu'il faut prendre pour decrire la maladie, et ne consid^rer 

 qu'ensuite les varietes plus ou moins compliqu^es, plus ou moins butardes. 



Dans ce cas aussi, les granulations, a I'oeil nu et au toucher, n'ofi'raient pas 

 les caracteres des tubercules gris demi-transparents, caracl^res ainsi expo- 

 ses par MM. Rilliet et Bartbez, « tissu lourd, plein, solide, difficile a ecraser, 

 » asse^ cassant, elastique, de couleur grise plus ou moins foncee. » (TrAITE 



CLINIQUE ET PRATIQUE DES MAL. DES ENF., t. Ill, p, 333). 



Je crains bleu que cette phrase ouune analogue tirdede tout autre ouvrage 

 n'aitetepuremcnt reproduite par plusieurs des auteurs qui out deciit la phthisic 

 aigue, pour eluder les dilTlcult^s d'une redaction originale faite les pieces 

 sons les yeux. Je ne pense pas avoir Hi en presence d"un cas cxceptionnel, 

 et cependant les granulations que j'ai vues dtaient molles, inibibees de se- 

 rosit6, s'aplatissaient facilemeut entre les ongles, n'etaient ni cassantes ni 

 ^lastiques. Je trouve dans un excellent travail de MM. P. Lorain et Ch. Ro- 

 bin (CoMPT. REND. DE LA Soc. DE BIOL., 1854, p. 64) uuc description dcs gra- 

 nulations grises dupoumon, etj'y vols ces mots: « ...On enlevc les granu- 

 » lations grises, coniluentes, molles et visqueuses... » et il est probable que 

 bieu des descriptions faites sur nature indiqueraient les memes differences 

 eutre les granulations grises et les tubercules. 



Je passe a I'examen microscopique, je ne retrouve non plus aucun des ca- 

 racteres du tubercule. Je suis done en droit de supposer, je dirai plus, d'ota- 

 blir que les granulations grises no sent pas des tubercules. C'est a la memo 

 vue que sent arrives MM. Lorain et Robin, et je renvoie aux conclusions do 

 leur travail ou cette opinion est exprimde dans les termes les plus nets et 

 les mieux motives. On y trouvera aussi une description complete et dd'taillee 

 des (Elements aualomiques des granulations. — Consultez aussi le Traite 



PRATIQUE DES MALADIES DES NOUVEAU-NES, CtC, par M,^ BoUChut, 2" 6dif., 



1852, p. 404 et suiv., art. Phthisic pulmonaire. 



Le uom de tuberculisation gend'rale aiguii ne convient done plus a I'affec- 

 tion qui nous occupe en ce moment; celui de phthisic aiguC me paralt en- 

 core plus d^fectueux. Dans le langage de I'ecole moderne, qui dit phthisie 

 sous-entend maladie des poumons, tubercules des poumons : le nom de plitlii- 

 sie aigue implique done deux erreurs : 1° maladie localisee dans les pou 



