9'4 



grand i'61e dans ces deux moyoiis d'expression qui s'acquierent tou- 

 joui's par le travail et par I'educalioii. 



Les gestes, au contraire, sont des moyeus d'expressioa naturels et 

 pour aiiist dire instinctifs; a patt quelques gestes conventionuels, ils 

 sonl les uiemes chez tous les peuples et peuvent servir de nioyen de 

 communication entre des individus dont la langue et Tecriture diffe- 

 rent corapli!!tement. Leur production est spontan6eet ne participe nul- 

 leMeut de la m^raoire ; aussi forment-ils une classe de mouvements ii 

 part, que souvent Ton pent expliquer par une Veritable action r^ilexe, 

 et dans lesquels les facultes intellectuelles ne jouentqu'uu r6le tout a 

 fait secondaire. 



Les moyens d'expression conventionnels, corame la parole et Tecri- 

 ture, ne peuvent, alors meme que I'intelligence est intacte, s'exercer 

 norraalement que sous deux conditions essentielles. 



1" Integrite fonctionnelle des muscles de I'appareil vocal, integrity 

 fonctionnelle des muscles quiservent aux mouvements do la main. 



2" L' existence d'une force particuliere destin^e ii regir et a coordon- 

 ner tous ces mouvements : si elle n'est pas la memoire, cette force 

 otfre avec elle plus d'une analogic, puisqu'elle consiste ii diriger et ii 

 r^peter tous ces mouvements suivant certaines formes le plus souvent 

 conventionnelles. 



Cette distinction est fondle sur des fails pathologiques oii la phy- 

 siologie de la parole se trouve analysee et dissequ^e pour ainsi dire : 

 c'estuu point sur lequel M. Bouillaud a surtout insiste, du moins pour 

 la voix articulee" : allant plus loin encore, il a localise dans les lobes 

 anterieurs du cerveau et ce principe coordinatcur et la portion du 

 systeme nerveux qui preside a la contractilile des muscles pboua- 

 teurs. La nature, dit-il, a placid I'un aupres de I'aulre le principe i'or- 

 mateur des signes representatifs de nos id6es et le principe destine a 

 mettre en jeu I'appareil musculaire qui convertit ces signes interieurs 

 en signes ext^rieurs ou paroles. 



Mais par une omission singuliere, les auteurs (jui se sont occupes 

 avec le plus de talent de la physiologic de la parole ont laisse de c6te 

 toutce qui concerne r(^criture : nous essayerons de prouver, ii I'aide 

 de plusieurs faits que nous avons observes ou recueillis dans les au- 

 teurs, que pour I'ecriture on doit etablir une distinction tout a fail 

 semblable. L'integrite des mouvements de la main, chez uu individu 

 ayant toute sa connaissance, ne sufflt pas pour qu'il puisse ecrire, il 



