no 



lecture lui est impossible; il comprcndra sans peine une lecture faite a haute 

 voix, mais il ne pent lui-meme comprendre lY-criture ; a force d'attontion, il 

 distingue cliaque lettre isolemeni ; mais les coordonner de mani^re a former 

 une syllabeou uu mot est pour iui cliose impossible. 



11 en est de mfime pour I'Ocrilurc : il nc saurait ecrirc un mot qu'on lui 

 dicte; mais il rcproduit avec sa main a nioitie puralyssJe lesleltres qu'on lui 

 fait copier. Par une contradiction singuli^re, il t'crit les cliilTres avec beau- 

 coup plus dc precision, c'est ainsi qu'il pent tracer, apri^s quelques hesita- 

 tions, les dates suivantes: 23, 1842, 185i; mais il lui est impossible d'c-crire 

 spontanement et son agcet I'annee de sa naissance 



PARALVSIE DE LA LANGUE? ABOLITION DE LA FACULTE D' EXPRESSION PAR LA 

 PAROLE ET PAR L'ECRITURE ; LECTURE IMPOSSIBLE. 



Obs. XII (Extraitc du Traite des maladies de l'encepiiale, d'Abercroinbie ; 

 traduction dc Gcndrin, p. 418). — Un homme dont Wepfcr a parlc fut pris 

 d'une iiemipk'gie droitc et d'un piol'ond sommcil; ledeu.xiumc jour le c6tc' 

 droit flit atteint de convulsions, puis la paralysic disparut. 11 rcsta eusuile un 

 ctat dc sommcil pendant neuf jours, puis la paralysic disparut, mais ses fa- 

 cullcri intellecUielles avaicnt cessc, il nc connaissait plus pcrsonue et il ue 

 se souYcn;iil cl n'avait connaissance de ricn. 



Au lioiit de quelques scmaiues, il commenca a reconnaitre ses amis les plus 

 particulicrs, a se rappeler les mols, a reciter I'oraisou dominicale, et a lire 

 quelques mots de latin plutot que d'allemand qui (5tait pourtant sa proprc 

 langue. Mais il n'en pouvait lire que quelques mots a la fois ; si on Ic pres- 

 sait d'en lire davantage, il disait qu'il coniprcnait auticfois tout cela, mais 

 que maintenaut il nc Ic comprcnait plus. 11 puuvait cependant ecrire, et il 

 ecrivait frequemraent des lignes compos^es a la fois de mots allemands et 

 latins; les caracleics ctaicnt bicn traces, mais les mots n'avaient pas de 

 sens. Quelque temps apres, il commenca apretcr plus d'altcntiona ce qui so 

 passail aulour de lui et a parler de ses affaires domestiques ; il se plaignait 

 souvent de la pcrte de son intelligence, et il e.xprimait I'cspoir qu'il la re- 

 couvrerait ; bien que son rctablissement fit des i)rogrd's Icnts et graduels, il 

 fut, au bout de trois ou quatre mois, enleve par uue altaque d'apoplexie. 



Si rexistcnce d'un orfranc 16gislateiir de la parole, ainsi que I'a 

 nonime le premier M. Bouillaud, est une verit6 incontestable que nul 

 mainteuant ne saurait discuter, nous croyons que I'aualyse des obser- 

 vations precedentes doit fdire adraettre comrae egalement demontrte 

 Texistence d'un agent legislateur de Fecriture. A I'etat physiologique, 

 Taction de cet agent precede Fecriture, dc memo que Faction de Fagent 

 coordinateur de la parole precede Farticulation des mots : c'est lui qui 



