165 



Lii (•oiUuiir de cullc uymplic est fauve ou bruuatre; elle est longue 

 (le deux niilliiiiela's. 



Dans I'impossibilite ou je me suis trouvc, de rapporlcr ii un iiiscctc 

 parfait rencontre dans les galles du Tamarix les uyraphes precedem- 

 ment decrites, je ne pourrai que hasarder des hypotheses sur I'msecte 

 qui doit en naitre. 



II est memo difficile de savoir a "priori I'ordre auquel cet insecte 

 pent appartenir. En procedant par voie d'Qxclusion, je crois pouvoir 

 dire que celte nymphe n'est pas celle d'un Coleoptcre, car elle n'en a 

 pas la forme generale. Evidemment elle ressemble beaucoup plus aux 

 nymphos A'Hymenopth-es, aux chrysalides des Lepidopttres^ et enQn 

 aux nymphes de certains Dipteres. 



Je ne crois pas que ce soit une nymphe d' Hymenoplere gallicole ; les 

 yeux ne sont pas assez pro6minents ; la tOte n'est pas armee de mandi- 

 bules; les antennes ne sont pas situees entre les patles; la forme est 

 plus allongee que celle des petites Tenthrcdines^ etc. L'existence des 

 deux petites cornes recourbees sur le somniet de la tete suflit d'ailleurs 

 pour les differencier d'avec les nymphes de cet ordre. 



Je ne crois pas davantage que cette nymphe appartienne ii I'ordre 

 des Lcpidopteres et soit une veritable chrysalide, quoiqu'elle leur res- 

 semble extremement. L'impossibilite oil Ton est de distinguer si le 

 fourreau des ailes en recouvre deux en tout, ou quatre, et de plus 

 s'il existe une trompe roul6e entre les pattes ; entin I'absence presque 

 g6n6rale de Lqndopltres gallicoles me servira pour emettre I'opinion 

 que ce n'est point une chrysalide. 



Je pense done que cette nymphe apparlient a un D(/Uere gallicole, 

 tres-probablement du genre Cecidomyia. Les cornes de la partie poste- 

 rieure de la tetemeparaissent servir a I'iasecte pour perforer la galle 

 ou il est renferme; les patles d^tachees du corps peuvent fort Men 

 etre celles d'une Tipulaire ; enlinles ligurcs, deja donnees par divers 

 auteurs, de difTerentes nymphes de Cecidoimjies, se rapportent assez 

 bicn il celle-ci, entre autres cello dela Cecidomyia populi, publieepar 

 M. Leon Dufour, dans les Annales des sciences n.\turelles (I8'i1,XVI, 

 261, pi. XIV, fig. 2) et celles donn(!'es par Vinnertz dans sa Monogra- 

 pliie der (^alhniicken (LiNNiEA ENT0M0L0G1C.\, 1853, VIII, pi, 1, fig. 5 

 ct 6). 



Je desire, en Icrminant cette note, que I'histoire de la galle causee 

 par la Cecidomyia du Tamarix brackysLylis soit completee par de 



