209 

 clara par cela seul que les observations de Needhain et de RofYredi ne 

 sont point exactes (1). 



Enfln, la confusion (jue Buffon et Fontana firent aussi de lanielle avec 

 Vergoi contribua encore a faire m^connaitre Tanguillule de la uielle 

 et ses interessantes propriet^s. 



Les travaux que Bauer publia en 1823 (2) rappelerent I'attention sur les 

 vers du ble. Ge savant s'occupa avec soin de la r^viviscence de ces au- 

 guillules, mais, quoique sous ce rapport ses observations soient exactes, 

 il n'^tablit rien de plus que ne I'avait fait Spallanzani. Sous le rapport 

 de leur generation, il fut moins exact et moins judicieux que Roflredi-, 

 il crut inoculer au ble les anguillules en le^introduisant dans la rai- 

 nure dela semence. II crut encore que les anguillules ou leurs amis 

 6taient transports dans la tige par la circulation de la seve, qu'elles 

 y accomplissaient deux generations, et que, transportees ensuite avec 

 la seve dans le grain nouveau, elles y formaient une troisieme genera- 

 tion. 11 regarda ces animaux comme hermaphrodites, fait qui eiit ete 

 exceptionnel chez les vers nematoides, enlin, il donna de I'anguillule 

 adulte une description fort iuexacle et une figure monstrueuse. Toutes 

 les assertions errouees de Bauer placent ses travaux bien au-dessous 

 de ceux de Roflredi, cepeudant ils eurent un nieilleur sort, car ce sont 

 presque les seuls dont les auteurs fassent mention aujourd'hui. 



On pourrait facilement ra^connailre un ver n^maloide dans I'ani- 

 mal pourvu d'une Irompe articulee, hermaphrodite en outre, que de- 

 crit I'observateur anglais; d'un autre cole, le transport des anguillules 

 dans la graine avec la seve n'est pas admissible; aussi les faits sur les- 

 quels Bauer appela de nouveau I'attention n'ont-ils point ete acceptes 

 par tons les naturalisles : Bory de Saint-Vincent (3) et Duges (4) nient la 

 vie latente et la reviviscence de Tanguillule de la nielle; et de nos 

 jours, un savant helminlliologiste, M. Diesing, en porte le jugement 

 suivant : « Animalcula exsiccata, iierum humectata post annos revi- 



\i] Journal de Rozier, t. VI. 1775. 



(2) Francis Bauer. Observations microscopiques des mouvements musculaires 

 du vibrio tritici. Annales des sc. nat., t. It. 1824. (Est. des mem. de la Soc. 

 de Londres.) 



(3) Encycloped. method., art. Vibrion, p. 775. 1824. 



(4) Physiolog. comparee, 1. 1, p. 37 et 'i60. 1838. 



Mr.M. 14 



