450 



« Gonsulle sur la question du mariage par lea parents d'un jeune 

 » homme que j'avais suivi des sa premiere enfance, et dont les deux 

 » testicules etaient restfe engages dans le trajot inguinal, et d'ailleurs 

 n ayant constate qu'aucun des deux testicules n'avait participe au de- 

 » veloppement subi chez ce jeune horarae a I'^poque de la puberty par 

 » la verge et par I'ensemhle de la constitution, je declarai que, dans 

 » ma pensee, leur tils etait impropre au mariage, cc dontils n'ont pas 

 » tenu compte. Mais le mariage est reste infecond, et j'ai des raisons 

 « de croire que, bien que la verge soit parfaitement conformee, ce 

 » jeune homme est meme impropre a I'acte de la copulation. » (M. Gru- 

 veilliier, Traite d'anat. pathologique, t. Ill, p. 243.) 



Carpenter (Thaite db physiologie, p. 677) s'exprime ainsi : « Quel- 

 quefois, I'un ou les deux testicules restent dansle ventre pendant toute 

 la vie, mais cette circonstance ne semble pas gener la fonction qui est 

 devolue a ces glandes. » 



M. Lecomte, dans sa these inaugnrale (p. 24), que nous avons citee 

 plusieurs fois, apres avoir rappele I'opinion de Hunter, rapportee plus 

 haul, s'exprime de la sorte : « II n'en est pas ainsi, et des sujets places 

 » dans ces conditions out pu avoir le sens genital tres-developpe en 

 » paraissant conserver la faculte d'engendrer. » 



Dans le Traite de l'impuissance de M. Felix Roubaud nous lisons, 

 vol. 11, p. GIO : « Que I'absence cougenitale des deux testicules, cause 

 » radicale d'impuissance et de sterility, est possible, et se traduit tou- 

 » jours par I'abseuce de desirs veneriens et de spermatozoides, et par 

 > la substitution des attributs physiques et moraux de la femme au ca- 

 » ractere conslitutif de I'homme. » 



Plus loin (p. 613), cet auteur pavait croire que les cryptorchides sont 

 aptes a reproduire, quand il rapporte I'observalion du tapissier. 



Ce fait, suivant lui, est decisif contre I'opinion enoncee par Hunter. 



Enlln (p. 615), M. Roubaud nous dit quil ne faudrait declarer un 

 homme impuissaut et sterile pour cause d'atrophie testiculaire, que si 

 les deux testicules etaient retenus dans le ventre ou dans I'aine. 



Comrae on le voit, M. Roubaud n'a pas d'opinion arrctd-c. 



Dans le m6moire tpie nous avons lu a la Societo de biologie, le 

 8 mars 1856, apres avoir dit que les auteurs etaient loin de s'accorder 

 sur la question de savoir si les cryptorchides etaient aptes a la pro- 

 creation , nous basant sur ce que trois individus qui avaient ce vice 

 de conformation n'avaient pas eu d'enfants, qu'un quatrieme ejacu- 



