(87 ) 



On voit d'apres cette comparaison que toutes les de- 

 terminations de la longitude de Noronha, a {'exception 

 de celle du capitaine King, placent cette ile un peu plus 

 a rOuest que le capitaine Foster ne le fait d'apres ses 

 chronometres. Mais ayant pris la plus grande valeur 

 pour la longitude de Funchal, et ayant rejete les resul- 

 tats de plusieurs chronometres qui auraient donne la 

 difference entre Funchal et Noronha encore plus petite, 

 je ne vols aiicune raison d augmenter cette diiterence. 

 La longitude de Funchal ne pouvant etre en erreur que 

 d'une tres petite quantite, il parait tout-a-fait impossi- 

 hle que celle de Noroidia et par consequent la diffe'ren- 

 ce entre Funchal et Noronha determinee par Foster 

 soient fautives de 3^* (32*). La difference qu'il y a avec 

 les resultats du capitaine Sabine pent etre facilement 

 expliquee par les erreurs dont sont susceptibles les me- 

 thodes employees. La seule difficulte qui resle est done 

 sur la longitude deduite de celle du Cap. D'apres M. 

 Fallows , la difference des meridiens entre ce point et 

 Noronha , est composee il est vrai de quatre resultats , 

 trois desquels peuvent ^treun peu fautifs; mais on peut 

 hardiment supposer que la somme des erreurs ne va pas 

 a 1 5'. Cette difficulte ne peut etre levee que par de 

 nouvelles observations de M. Fallows, ou nieme peut- 

 etre par les observations astrononiiques que le capitaine 

 Foster a faites au Cap et qui, d'apres son temoignage, dif- 

 ferent des resultats de ses chronometres, et paraissent 

 confirmer la longitude du Cap donnee par M. Fal- 

 lows. 



II existe un accord tres satisfaisant entre les resultats 

 obtenus par le capitaine King et ceux de Foster, ce qui 

 ne peut que donner confiance dans I'exactitude des uns 

 et des autres; en voici la comparaison : 



