( aaS V 

 " vyage pour les Indes, comme irons I'avons clit plus 

 » liaut. » Conimeiu peut on supposer que cet liistorien 

 ignorat la pretendue rencontre de Cabral et de Vespuce ? 



Daniiao de Goes, durant son sejour a Padoue eut 

 de tres intimes relations avec Julio Sprone et d'autres 

 personnages instruits; il s'occupait beaucoup des voya- 

 ges que les Portugais entreprenaient alors, et setrouvait 

 tellement au fait de tout ce qui se passait a ce sujet, 

 quetant parti pour la Hollande, ses amis d'ltalie ne 

 cesserent de le consulter et que ce fut lui qui envoya a 

 Ramusio I'ouvrage manuscrit du Pere Liiiz Alvares. Je 

 ne peux non plus croire que ce savant historien portu- 

 gais, qui n'ignorait aucune circonstance des voyages de 

 Cadamosto ^ comnie on le voit dans le chapitre 8 de la 

 chronique du prince don Joao , quoiqu'il ne fut pas 

 son coniemporain, ignorat justement I'expedition de 

 Vespuce. 



Comment peut-on supposer que Damiao de Goes 

 n'eiit rien su des de'couvertes que Vespuce s'attribue 

 dans ses lettres a Pedro Soderini, lui qui ayant ete a 

 Milan, au royaume de Lombardie, a Rome, a Ferrare, 

 a Venise, connut dans tons ces lieux un grand nonibre 

 de savans et lia des correspondances lilteraires avec les 

 cardinaux, Benbo, Bonanico , Sodaleto , Christovdo , 

 Madriizio, Joao Magno, son frere Olao Mai^no et beau- 

 coup d'autres personnes distinguees. 



De retour en Portugal , Damiao ue Goes, par une or- 

 donnai.ce du 3 juin i548 (i) signee de don Joao III, 

 fut nomme, en recon>pense de ses services, chef des ai- 

 chives royales de la Torre do Tombo (une des premieres 

 charges de la monarcliie). Alors il s'occupa avec un 



(r) Cliaiirellerie du roi D. Joao III, liv. 60. f. 43. 



