( 326 ) 



grand zele a reunir tous les materiaiix neccssaires pour 

 taire les chroniques qu'il publia, et a niettre en ordre 

 tous les documens de ces archives; pouvait-il done 

 ignorer le voyage de Vespuce et la renommee de cet 

 Italien, si so/i ■vojage avail reellement en lieu 45 ans au- 

 paravant ? Est-il permis de croire que Damiao de Goes 

 n'eiit rien rencontre touchant les voyages ? Comment 

 peut-on encore penser que Damiao de Goes, qui avail 

 recueilli, danslecours de ses voyages, un grand nombre 

 de manuscrits et de documens rares qu'il avaitenvGyes 

 a I'infant don Fernando, due de Guarda,fils du roi don 

 Manoel, n'en eut point trouve un seul relatif a Vespuce;' 



Qu'on ne nous dise pas que Damiao de Goes, prevenu 

 en faveur de ses compatriotes, ait garde le silence pour 

 obscurcir la gloire de Vespuce, parce qu'il etait etran- 

 gerjcar le Portugal avail deja la gloire de cette decou- 

 verte, faite par Pedro Alvares Cabral , I'annee avant le 

 pretendu voyage de Vespuce, d'aulant plus que cet 

 historien tres veridique a ecrit avec la plus grande im- 

 partialite la relation du voyage de Cadamosto, etranger- 

 comme I'etait Vespuce. 



Serait-il possible que le chef des archives royales de 

 la Torre do Tonibo n'eiit point connu les livres et les 

 papiers de Vespuce, puisqu'a la fin de son sommaire ce 

 tiernier dit : qu'a peine arrive en Portugal, il mitentre 

 les mains du roi don Manoel, ses livres et ses papiers, 

 que ce roi voulut voir et exanuner? (i) 



(i) Comment peut-on croire que le roi don Manoel qui s'etait oc- 

 cupe de la reforme des documens des archives avec taut de z»;le qu'il 

 s'yrendiiit nienie en persoune; qui avail depose dans ces arcliii\es 

 beaucoup de ciocumcns tires de la bibliotli^quc dite d'Alphonsc V ; 

 comment , dis-je , peiit-on croire que re prince aurait oublie dc re- 



