( 229 ) 



Tout ce qui vierit d'etre dit demonlre que les pre- 

 tentions de Vespuce ont peu de fondenient et que beau- 

 coup d'historiens et de geographes ont ete a son egard 

 induits en erreur ; uiais on pourrait le demontrer d'une 

 maniere encore plus evidente en rapprochant divers 

 passages de ses ecrits. N'y a-tilpas contradiction, lors- 

 qu'apres avoir decrit, dans sa premiere lettre, son voyage 

 de 760 lieues de cotes, il dit : « que n'ayant trouve dans 

 « ce pays aucune mine, » etc. etc., et finit, parlant tou- 

 jours d'une maniere collective. « Et on le resoliit ai'nsi, 



a me charsecint entierement du conunandement de la 



o 



• Jlotte » d'ou on conclut que la premiere fois qu'il sor- 

 tit de Lisbonne, il ne commandait pas. 



Plus bas il dit : « Nous convinmes avec le premier 

 « capitaine de faire des signaux a la flotle, « etc., etc. 



Apres cet expose et d'aprcs les documens que les Ita- 

 liens put publies sur Vespuce, je crois que les decouver- 

 tes qu'il s'attribue sont peu fondees, ou du moins tres 

 douteuses; pour ajouter foi pleine et entiere a un fait, 

 la critique de nos jours exige des preuves dont on ne 

 puisse revoquer en doute la verite, elle ne trouve plus 

 suffisantes de simples traditions; elle repousse des do- 

 cumens qui portent un caractere d invraisemblance. 

 Toutefois, sans un examen plus miir et plus approfondi, 

 je ne mebasardepas a dire que Vespuce nese soil trouve 

 en quelqu'une de ces expeditions, comme un des hom- 

 mes les plus instruits dans la cosmographie et la naviga- 

 tion, et, malgre toutes les relations qu'il a ecrites, je 

 penche beaucoup vers I'opinion du saxant Munoz. En- 

 fiw jecroirais meme (si nous regardons ses lettres comme 

 autbentiques) je croirais meme, dis-je, qu'il a fait partie des 

 deux expeditions, mais comme subalterne, et alors nous 

 ne devons pas nous etonner qu'il ait fait au Portugal et 



