( 387 ) 

 Encore une fois, ces indications de mines ne sont point 

 des determinations rigoureuses a accepter telles qu'elles 

 sont donnees, mais de simples renseignemensa annoter 

 corame meritant verification sur les lieux. 



Quoi qu'il en soit, il demeure demon Ire que si M. La- 

 pie, dans sa carte comparee de 1829, ou Cesaree est 

 identifiee a Tenes, et Saldse a Mersay-El-Fahhm , a pu 

 rapporter Tubusuptus au Borgj Aby-Berak, cette con- 

 cordance ne saurait etre acceptee dans I'hypothese niieux 

 assise de I'ldentite de (lesaree avec Scherschel, meme en 

 placantRusuccuro a Temedfous; et des-lors bien moins 

 encore si, mettant Rusconia a Temedfous, on repousse 

 Rusuccuro a 48 niille pas plus loin vers Test, c'est-a- 

 dire a Tedles, comme la fait Shaw (i) et comme parait 

 1 adniettre M. de la Malle. C'est done uniquement par 

 inadverlanre que ce savant a transcrit pour Tubusup- 

 tus (2) une synonymic geographique appartenant a 

 I'hypotbese de la carte comparee de M. Lapie, comme 

 il lui est arrive de transcrire pour Auzia la correspon- 

 dance de Borgj Souary r3) donnee par la meme carte," 

 bien que le docte academicien enojice d'ailleurs, bien 

 explicitement, qu'il entend etablir Auzia sur le Borgj 

 Hamzah (4), conformement aux inscriptions relevees 

 sur place. 



{1} Shaw, t. I, p. 110. 



(2) Recherches, pp. 53, Sy. 



(3) Ibidem, pp. 53, 56. 



(4) Ibidem, pp. 69, 66. 



(La suite au numew procham.) 



