( 3r,9 ^ 



que c^Jttf ohjection , si Ion y a eg;iiil, se reproduit aussi- 

 t6t en sens contraire pour le gisenienl de Tucca a I'e- 

 gard d'Assurae, gisement que la carte du major Temple 

 met egalement E. i/4 S. E. , ce qui ne se verifie qu'avec 

 !a distance reduite a i6 milles entre Assurse et Musti. 



Cependant cette difficulte serait levee si, portant 

 Tucca a IE. par S. d'Assurae, on admet, d'apres la carte 

 de sir Grenville , que la distance effective de Tucca a 

 Sufes, developpee sur un long detour vers I'E., se re- 

 duit, en ligne droite,a une douzaine de milles ; mais alors 

 nouvelle difficulte , car le voyageur anglais etant a Tuc- 

 ca (i) , a releve la montagne d El-Kef au N. O. i/4 O- 

 et celle de Zaghouan a IE, N. E. , mesurant ainsi un 

 angle de laS", dont le sommet correspond tres bien a 

 la position que j'ai donnee d'abord aTucca,tandisqu'en 

 rapprocliant ce point a 12 milles de Sufes, d'apres la 

 construction de M. Temple, Tangle ne serait plus que 

 de 100 degres , difference trop considerable pour ne 

 sy point arreter, d'autant plus que la courbure au 

 moyen de laquelle on raccourcil la distance en ligne 

 droite de Tucca a Sufes, serait une anomalie tout-a-fait 

 nouvelle dans I'emploi geographique des itineraires 

 romains. 



Ainsi, jusqu'a present, la construction que j'ai d a- 

 bord indiquee est celle qui semble offrir le plus de pro- 

 babilites ; mais il est encore une objection que je ne dois 

 point oublier, et qui resulte de la combinaison de la 

 route de Medera a Lares par Altieuros d'apres litine- 

 raire, avec celle de Medera a Assures par Altuburos , 

 d'apres la table Peulingerienne : cette derniere est ainsi. 

 niesuree : 



(1) Grenville Temple, ribi supra, 1. 11, chap. xiir. 



