( »36 ) 

 sous les rapports historiques etnaturels qu'il est clitficile 

 de repandre quelque iiiteret sur un article de departe- 

 nieril ; aux mots Ain, Abne, Ard«,'che, les auteurs le font 

 scntir et renvoient pour ces considerations a des arti- 

 cles plus genfiraux. 



Un petit article de M. Mangin, sur I'Arcadie, est !u 

 aveC le plus grand interet , lors meine que Ton peut dire 

 et in Arcadia ego ; lauteur peint les caracteres ge- 

 nerauxde la conlree coninie s'il I'avait visitee. 



Les articles Alpes, Andes, Apennins et Ardennes dus 

 a I'un de nos savans confreres en geologie, M. Hiiot, 

 sont principalement traites sous le point de vue de I'his- 

 toire naturelle; malgre notre predilection pour ce genre 

 detudes, nous voudrions que la geologie fiit hornee a 

 un r6leplus secondaire dans la geographie physique. La 

 nature du sol ne doit etre indiquee que dans ses gran- 

 des masses, daus son influence sur la vegetation, et sur- 

 tout dans ses rapports avec les formes; celles-ci et leur 

 influence sur la distribution, les relations et les habitu- 

 des des peuples sont les considerations de premier ordre 

 que nous rechercherons toujours dans la geographic 

 naturelle. 



La mineralogie et la geologie sont traitees par MM. 

 Leplay et Regnaud; leurs noms suffisent pour faire ap- 

 precier tout le nierite de ces parties. Ilssavent, sans rien 

 negliger d'essentiel, mettre la science a la portee de 

 tous les lecteurs; nous regrettons seulement de leur voii 

 adopter une nomenclature, celle de M. Beudant, qui, 

 suivant nous , ne peut pas ^tre conscrvee dans la scien- 

 ce , et a plus forte raison devenir jamais populaire. 



Si la specialite de notre societe et surtout celle de nos 

 etudes ne nous permettent pas de chercher a porter un 

 jugementsur les autres parties de cette vaste entreprise 



